（2017）粤1302民初6301号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

南京大量数控科技有限公司与同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京大量数控科技有限公司,同健（惠阳）电子有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6301号原告：南京大量数控科技有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道骁骑路1号。法定代表人：郑天芗。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南京大量数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方所签订的编号为NJ-2014XX的《合约书》；二、确认NJ-2014XX《合约书》项下所列现放置于被告工厂内的设备，即PCB六轴钻孔机等29台机械设备属原告所有；三、被告立即将上述设备返还给原告，若被告未立即返还上述设备，原告可至被告处取回上述第一项所列设备，被告支付取回拆装费、运输费5万元；四、如被告不能返还设备，则赔偿原告经济损失5207408元（含余下货款4999112元及被告未及时付款的利息损失，利息损失以4999112元为基数按照中国人民银行贷款利率从2016年8月1日开始计算，计算至起诉之日为208296元）；五、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月27日订立《合约书》，约定被告向原告采购一批29台设备（包括PCB六轴钻孔机等设备），货值1991万元，约定被告先支付订金100万元及10%货款，余款16919000元分15期以电汇或者给承兑汇票的方式支付，从2014年12月至2016年2月，每月支付一期。第1-14期每期金额1127930元，第15期1127980元。在款项未全部清偿前，货物所有权属卖方即原告。合同签订后，原告依约交付了全部设备，但被告至今为止只支付了14910888元，最后一次付款时间是2016年7月28日，付了699980元，其后原告催收未果。在提交答辩状期间，被告同健（惠阳）电子有限公司对管辖权提出异议认为，本案原告南京大量数控科技有限公司的发货地在南京市××区，本案应由发货地的南京市六合区人民法院管辖。原告南京大量数控科技有限公司于2017年7月17日出具《同意函》，表示同意按照被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议，将本案移交南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司签订的《合约书》第八条第四款明确约定：“双方本诚信原则签订本合约，若有争议涉诉，以南京地方法院为第一审管辖法院。”现原告南京大量数控科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司均同意将本案移送南京市六合区人民法院审理，故被告同健（惠阳）电子有限公司提起管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。本案管辖权异议不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长　唐作培审 判 员　李　军审 判 员　张　霞二〇一七年七月十九日法官助理　赖　滢书 记 员　何惠欢 搜索“”