（2017）湘1003民初844号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

廖某某与臧某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郴州市苏仙区人民法院

所属地区

郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某,臧某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初844号原告：廖某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区天一华府。被告：臧某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴州大道。原告廖某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息14400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告臧某某从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份。该款经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。臧某某辩称：1、被告与原告之间无借贷事实。被告与原告原系男女朋友关系。被告因做生意资金周转，找原告借款三万元，原告答应，被告向原告书写了一份借条，但原告却一直未将该30000万元交付给被告。因此，原告与被告之间虽有借款意思，但无借款事实发生，双方的借贷关系尚未成立生效。2、此借条未约定利息。3、原告应返还侵占被告的17254元。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告就其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查和双方质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告加盟连锁店缺少资金，原告在长沙农商银行取现金60000元，交给加盟店，2015年6月1日，经双方协商，30000元算原告入股，另30000元算被告向原告借款，被告臧某某出具30000元借条一份给原告，借条内容为：今借到廖某某人民币30000元整。借条未约定利息，该款经原告多次催讨，被告以无钱为由，一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1、2015年6月1日被告向原告出具的借条是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于焦点1，2015年6月1日被告向原告出具的《借条》，被告认可，《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。关于焦点2，2015年6月1日被告向原告出具的30000元《借条》，被告应及时偿还给原告，《借条》未约定利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告欠原告借款本金30000元，被告应及时归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告臧某某在本判决书生效后十日内偿还原告廖某某借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告臧某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　谭友元二〇一七年七月十九日书记员　　陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”