（2017）粤1481民初576号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-10-27

案件名称

刘思文与刘思云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘思文,刘思云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初576号原告：刘思文，男，汉族，住址广东省兴宁市。被告：刘思云，男，汉族，住址广东省兴宁市。原告刘思文诉被告刘思云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思文到庭参加了诉讼，被告刘思云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘思文诉称，被告刘思云与原告的父亲刘海涛是叔侄关系，原、被告系堂兄弟关系。被告于2006年至2011年与其哥嫂在佛山市顺德区水藤木材市场合伙经营木材生意，2011年后，被告与其哥嫂分开经营。分开经营后，因缺少流动资金，在2012年至2016年间，被告多次向原告的父亲刘海涛借款。2016年3月初，被告又打电话给原告的父亲，要求再次借给他40万元。因此，2016年3月9日，原告的父亲让原告转帐40万元借给被告，双方口头约定月利率1.5%。利息从2016年3月9日起计算至2017年2月28日止，被告应支付给原告69600元。2016年8月，原告要求被告清偿借款本息，经多次沟通未果，被告不仅不履行偿还义务，还为了躲避债务，于2016年9月14日切断所有联系方式离开居住地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘思云偿还原告借款本金400000元及支付利息69600元（2016年3月9日起计算至2017年2月28日止的利息），并支付从2017年2月28日起至还清借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘思云下落不明，未作答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘思云与原告的父亲刘海涛是叔侄关系，原、被告是堂兄弟关系。2012年至2016年间，被告刘思云以经营木材生意缺少资金为由，先后多次向原告的父亲刘海涛借款，每笔借款均约定了利率。2016年3月初，被告刘思云又打电话给原告的父亲刘海涛，要求再次借钱给他。3月9日，原告的父亲刘海涛就让原告刘思文转帐借给被告刘思云4000**元，双方口头约定月利率1.5%计算利息。被告借款至现在，本息分文未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原告刘思文于2016年3月9日通过银行转帐借给被告刘思云4000**元，有当日的“中国建设银行帐户交易明细”予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持；被告向原告的父亲刘海涛多次借款均有约定利率，因此，原告陈述其借给被告400000元，双方口头约定月利率1.5%计付利息，符合常理和交易习惯，依法予以认定。按原告主张的月利率1.5%计算，从2016年3月9日至2017年2月28日止，400000元的借款利息为70000元[（400000元×1.5%×11个月）+（400000元×1.5%÷30天/月×20天）]，现原告要求被告支付利息69400元，依法予以照准。被告刘思云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思云应于本判决生效后二十日内偿还原告刘思文借款本金400000元，并支付计算至2017年2月28日止的利息69400元。二、被告刘思云应于本判决生效后二十日内支付给原告刘思文从2017年3月1日起至还清借款之日止按借款本金400000元、月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告刘思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8344元，由被告刘思云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　龚垒成审　判　员　　罗甫仁人民陪审员　　潘汉辉二〇一七年七月十九日书　记　员　　翁勇鹏 来源：百度“”