（2017）吉0204民初468号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-10-30

案件名称

徐大平与杨凤翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐大平,杨凤翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初468号原告：徐大平，男，1967年11月9日出生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：杨凤翔，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告徐大平与被告杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐大平的委托诉讼代理人江玥颖到庭参加诉讼。被告杨凤翔经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大平向本院提出诉讼请求：1、杨凤翔清偿借款本金150万元及利息126.5万元（利息自2013年8月1日起，按照年利率24%暂计至起诉之日，此后利息按照年利率24%计至实际给付之日止）；2、诉讼费用由杨凤翔承担。事实和理由：2013年8月1日，杨凤翔与徐大平协商借款150万元，并口头约定月息3%。当日。徐大平通过张俊波将借款汇至杨凤翔儿子杨祖奇个人银行账户，杨凤翔出具借条。2015年2月7日，双方就上述借款及利息进行对账确认，杨凤翔欠借款本金150万元及利息81万元，杨凤翔重新出具两份欠条，并书面约定月息3%。2016年，徐大平要求杨凤翔清偿借款，杨凤翔以各种理由推诿，故徐大平起诉至法院。杨凤翔未作答辩。经审理查明：2013年8月1日，杨凤翔向徐大平借款。徐大平通过张俊波银行账户向杨祖奇银行账户转账150万元，杨凤翔出具《借据》。《借据》载明：“今借人民币现金壹佰伍拾万元正。借款人：杨凤翔。xxxx。2013年8月1日。”2015年2月7日，杨凤翔将《借据》收回，并向徐大平出具两份《欠条》，分别载明：“今欠人民币壹佰伍拾万元正。款已收到，月息3%。欠款人：杨凤翔。2015年2月7日。”“今欠人民币捌拾壹万元正。款已收到，月息3%。欠款人：杨凤翔。2015年2月7日。”上述借款经徐大平催要，杨凤翔至今未履行还款付息义务。徐大平诉至本院。认定上述事实的证据有：吉林银行个人业务凭证、借据（复印件）、欠条、证人张俊波出庭证言。本院认为，徐大平提交的证据能够相互印证，记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项150万元确已交付的事实，足以认定杨凤翔与徐大平之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。杨凤翔自借款后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐大平要求杨凤翔偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐大平要求杨凤翔自2013年8月1日起按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，根据徐大平的陈述及《借据》和《欠条》记载金额的变化，可以认定2013年8月1日借贷双方实际约定了借款利率为月利率3%，而《欠条》中又明确约定月息3%，现徐大平请求的计息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，徐大平的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤翔于本判决生效之日起三日内偿还原告徐大平借款本金150万元；二、被告杨凤翔于本判决生效之日起三日内偿还原告徐大平借款本金150万元的利息（自2013年8月1日起至付清借款本金150万元之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29180元（其中：案件受理费28920元，公告费260元，原告徐大平已预交）由被告杨凤翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　张伟宏审　判　员　　李慧媛人民陪审员　　赵艳波二〇一七年七月十九日书　记　员　　孙翀文 来自：