（2017）豫17民终2736号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-10-09
案件名称
董连军、董洋洋生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董连军,董洋洋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2736号上诉人（原审原告）：董连军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：董洋洋，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：张冷，女，汉族，1966年10月27日，汉族，农民，住址同上。系董洋洋母亲。上诉人董连军因与被上诉人董洋洋健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董连军、被上诉人董洋洋的委托诉讼代理人张冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董连军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的全部合理损失。事实和理由：上诉人并未与被上诉人厮打，是被上诉人对上诉人的单方殴打，上诉人不应当承担任何责任；原判酌定的交通费过低。董洋洋辩称：应维持原判。董连军向一审法院起诉请求：判令董洋洋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚恤金等共计10000元。一审法院认定事实：董连军、董洋洋系叔侄关系，2016年8月23日上午，双方因房屋问题发生纠纷，争执过程中董洋洋将董连军打伤。董连军于2016年8月23日住入上蔡县人民医院治疗，其住院诊断为：头面部外伤、左上肢外伤、多处皮肤擦伤，2016年8月27日出院，出院诊断为：头面部外伤。董连军支出医疗费3113.28元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，董连军伤后面部软组织及肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。董连军因伤情鉴定支付各项检查费计款848元。上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2016）1248号行政处罚决定书，对董洋洋行政拘留十日并处罚款五百元。后双方就赔偿问题未达成一致意见。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。董连军、董洋洋系叔侄关系，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。本案双方因房屋产生纠纷后相互争吵，继而进行厮打，造成本案纠纷，双方均有一定的责任。结合董连军受伤原因及双方过错程度，以董连军承担40%，董洋洋承担60%的责任为宜。因此，对董连军合理的诉讼请求，应予支持。根据董连军的诉讼请求结合法律相关规定，董连军损失的范围和数额为：1、医疗费3113.28元+848元=3961.28元；2、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入,结合其住院天数，其数额为11696.74元／年÷365天×5天=160.23元；3、护理费，按一人，参照误工费计算数额为160.23元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×5天×1人=150元；5、交通费，按照董连军距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。因此，董洋洋赔偿董连军的损失数额为：（3961.28元+160.23元+160.23元+150元+100元）×60%=2719.04元。因董连军所受伤为轻微伤，其请求的营养费于法无据，不予支持。关于董连军的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。董洋洋辩称，没有殴打董连军，与事实不符，证据不足，不予采信。据此，一审法院判决：一、董洋洋于本判决生效后3日内赔偿董连军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2719.04元。二、驳回董连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，董连军负担40元，董洋洋负担60元（该款董连军已预交，董洋洋于本判决生效后3日内将其负担的60元给付董连军）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供监控视频录像一份，拟证明董洋洋殴打上诉人，上诉人没有殴打，没有过错和责任。被上诉人认同该视频的真实性。本院审查认为，该视频资料反映的内容确为事发当时的实际情形，也证明了董洋洋追撵殴打上诉人的事实，但该视频资料未能完整反映出事发的全部经过，不能证明上诉人与董洋洋之间是否发生了厮打。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于董连军上诉提出“未与被上诉人厮打，是被上诉人的单方殴打，上诉人不应当承担任何责任”的问题，在卷被上诉人董洋洋的证言证明双方发生了厮打，上诉人董连军在公安机关的询问笔录亦证明“我和他们对骂起来……我胡乱抵挡……我打没打住谁我也记不住了”，董连军的该陈述，即印证了双方发生厮打的事实。本案双方均未能采取正确的方式处理矛盾纠纷，引发本案，双方均有一定过错，均应承担一部分责任。故董连军的该上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判依据董连军就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，酌定交通费100元并无不当，董连军提出交通费过低的上诉意见，亦不予支持。综上所述，董连军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董连军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年七月十九日书记员 曾 克 来自：