（2017）甘0105民初639号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-20

案件名称

胡某和徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰州市安宁区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初639号原告胡某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉��代理人：郭某某，甘肃郭某某律师事务所律师。被告徐某某，男，回族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。原告胡某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郭某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人苏清盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告偿还原告向被告讨要债务所产生的费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，因原、被告系多年好友，被告向原告借款数笔。2015年9月11日原告将借款3万元存入被告账户。2015年10月1日，被告向原告借款5万元，被告于2015年10月10日向原告出具借条。2015年10月17日，原告向被告转账5000元，2015年11月22日向被告转账1万元，以上借款总额为95000元。在讨要债务过程中产生费用5000元。被告至今未按约定偿还借款。遂诉至法院，请求判如所请。被告徐某某辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原、被告之间的经济往来均是合伙搞工程而发生的，且原告向被告银行汇款多次，但无利息，不符合借款逻辑。5万元的借条并没有真实发生，工程因客观原因不能进行所以补写了此借条。2016年被告向原告还款2万元。综上，原、被告之间不存在真实的借贷事实，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的银行转账凭证载明，原告于2015年9月11日，同年10月17日、11月22日，分别向被告个人账户转账3万元、5000元、1万元的事实，应予确认。原告出示的《借条》及中国建设银行取款凭条拟证明：2015年10月1日被告向原告借款5万元，并于2015年10月10日补写借条一张。该借据与银行取款凭条相互印证了被告收到借款的事实，应予认定。同时，被告提交中国农业银行交易明细拟证明：2016年6月8日，被告向原告还款2万元的事实。有原告收到该笔款项的明细证明，应予采信。综上，本院认定的事实是：2015年9月11日，同年10月17日、11月22日，原告三次向被告个人账户转账3万元、5000元、1万元；2015年10月1日被告向原告借款5万元。2016年6月8日，被告向原告还款2万元。剩余借款，经原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，后又举证向原告还款2万元，其辩解前后矛盾，故不予采信。被告辩解其出具的《借条》上记载5万元，系工程款而非借款，但无证据证明此款为工程款。对该辩解意见，不予采纳。原告辩解被告向其转账2万元，是被告曾向其借款41万元而归还利息的理由。本院经综合全案分析认定，该笔转账系被告向原告的还款。关于原告诉请被告支付讨要债务所产生的费用5000元，无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告徐某某向原告胡某偿还借款本金75000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告胡某负担287.5元；被告徐某某负担862.5元，与上述款项同时付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员　　刘光临二〇一七年七月十九日书记员　　陈　琛 更多数据：