（2017）渝0102民初1989号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-14

案件名称

罗永奎与钟小余劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗永奎,钟小余

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1989号原告：罗永奎，男，1953年5月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告：钟小余，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告罗永奎与被告钟小余劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗永奎及其委托诉讼代理人龚治龙到庭参加了诉讼，被告钟小余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告劳务工资21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告承包重庆市合川区盛世华庭4、5#楼建筑工程，原告于2014年3月至6月在被告建筑工地务工期间，被告欠原告劳务工资21200元，此后原告多次向被告索要，被告却一拖再拖不予支付。2015年2月17日，原告再次向被告催收，被告却以无钱清偿为由，给原告出具借条一份，约定2015年4月10日前付清（在场人张尧林），到期后经原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。被告钟小余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告出示的借条及原告在庭审中的陈述，以证明2014年3月，被告承包重庆市合川区盛世华庭4、5#楼建筑工程的劳务，2014年3月至6月原告在被告建筑工地从事杂工工作。2015年2月17日，原、被告双方对所欠劳务工资进行结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗永奎21200元（贰万壹仟贰百元证）4月10日前付清，被告钟小余及在场人张尧林在借条上签名。被告出具借条后，未向原告支付所欠劳务工资。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告在被告承包的工程从事杂工工作，应当获得相应劳务报酬。2015年2月17日，原、被告双方对所欠劳务工资进行了结算，被告向原告出具了借条对所欠的劳务工资进行确认，并约定了支付时间，被告未按约定期间履行义务，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。故原告主张被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告罗永奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小余在本判决书生效后十日内支付原告罗永奎劳务工资21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,由被告钟小余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　郑德生人民陪审员　　冉　健人民陪审员　　卿　岛二〇一七年七月十九日书　记　员　　李燕岑 来自：