（2017）冀0207民初1743号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-25

案件名称

田利民与毕玉山、毕玉全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田利民,毕玉山,毕玉全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1743号原告：田利民，男，1974年10月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：毕玉山，男，1966年12月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：毕玉全，男，1976年3月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告田利民与被告毕玉山、毕玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利民到庭参加诉讼。被告毕玉山、毕玉全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙经营鱼池。2014年6月起至2014年8月，应二被告要求，原告向二被告鱼池送饲料。当时由原告负责送货，货到后由被告之一（谁在送货场地谁就在欠款人签字处签字）为原告出具欠款证明。经核计，原告为二被告送饲料款项达人民币421200元。截止到现在，二被告共计给付原告饲料款人民币200000元，下欠人民币221200元，二被告以无能力偿还为由拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判决二被告给付原告货款人民币221200元；本案诉讼费用被告承担。二被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年6月4日、6月16日、6月25日、7月6日、7月13日、7月21日、7月28日、8月6日、8月12日被告毕玉全、毕玉山为原告出具的欠条共九张，证明二被告欠款事实。二被告未出庭，故无庭审质证意见，亦为向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月至8月期间二被告毕玉全、毕玉山购买原告田利民的饲料，合计价款人民币421200元，并由被告毕玉全、毕玉山为原告出具欠条。后被告毕玉全于2014年6月、2015年1月分别还款人民币100000元，合计人民币200000元。现被告毕玉全尚欠人民币174200元、毕玉山尚欠人民币47000元，合计人民币221200元。后原告索要该款无果，提起诉讼，请求判令二被告共同给付货款人民币221200元；本案诉讼费被告承担。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，受法律保护。依据二被告为原告出具欠条，可以证实被告欠款事实成立，二被告依法应承担偿还责任。原告不能证明二被告系合伙关系，故本院依据二被告各自出具的欠款证明予以还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毕玉全、毕玉山分别于本判决生效后三日内给付原告田利民货款人民币174200元、47000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由被告毕玉全负担人民币1820元，被告毕玉山负担人民币490元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　郭壮二〇一七年七月十九日书记员　　李瑞 关注公众号“”