（2017）粤0904民初1801号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-02-12

案件名称

肖某新与邵某泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某新,邵某泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1801号原告肖某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告邵某泉，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告肖某新诉被告邵某泉买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖某新到庭参加了诉讼，被告邵某泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖某新诉称:原、被告是顾客关系，2014年5月，被告邵某泉向原告肖某新购买木料欠款人民币169935元，2014年10月24日被告与原告结算后在欠据上的欠款人处签名确认，并出具欠据给原告收执。原告多次催促，被告拒不履行偿还货款义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告邵某泉清偿原告肖某新的货款人民币169935元及24215元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2014年6月1日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。被告邵某泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:2014年5月，被告邵某泉向原告肖某新购买木料，2014年10月24日被告与原告结算木料欠款人民币169935元，至今未付。以上事实有被告邵某泉书写的欠款欠据、原告的陈述及身份证等证据证实。本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买木料，被告支付货款给原告，属于买卖合同纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行给付木料的义务，被告以《欠据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求从2014年6月1日起支付利息的主张，被告在欠据上没有约定欠款利息，但被告在收到原告木料即负有支付货款的义务，被告怠于履行该义务，应当赔偿因迟延履行造成原告的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，从2014年6月1日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邵某泉在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币169935元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2014年6月1日起计至清偿之日止）给原告肖某新。如果被告邵某泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告邵某泉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　邓锡熹二〇一七年七月十九日书记员　　黄家峰 百度搜索“”