（2017）赣04刑终260号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-08-11
案件名称
成忠舜盗窃二审刑事裁定书
法院
江西省九江市中级人民法院
所属地区
江西省九江市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
成忠舜
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终260号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）成忠舜，曾用名成忠训，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因犯盗窃罪，1991年9月7日被武宁县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯交通肇事罪，2016年1月26日被修水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被刑事拘留；2016年12月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人成忠舜犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0423刑初73号刑事判决。原审被告人成忠舜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1.2016年10月24日22时许，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡石溪村邹家坳，在付某家老房子鸡橱内盗得土鸡9只（重30斤），在孟某家新建的猪圈内盗得土鸡7只（重21斤），后驾车离开，将盗得的土鸡藏于自家附近的山上。2.2016年10月26日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇白沙村虎坑，在解某家老土房子的两个鸡笼内盗得土鸡33只（重99斤），后将此次盗得的土鸡和在上汤乡石溪村邹家坳盗得的土鸡一并以30元每斤的价格，在修水老县城的北门市场出售，非法获利2200元。3.2016年11月1日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡九宫村，在九宫村嘴头汪某家余屋内盗得土鸡9只（重36斤），在唐某1家屋外鸡舍内盗得土鸡5只（重15市斤），在唐某2家猪圈内盗得土鸡7只（重21斤）和土腾鸭3只（重24斤），在嘴头对面的水碓下陈某家土房子鸡圈内盗得土鸡3只（重9斤），在下曹阮某1家屋外的鸡橱内盗得土鸡4只（重16斤），在张某家屋外的鸡圈内盗得土鸡2只(重6斤)和土腾鸭6只（重30斤）。成忠舜驾车离开时被当地村民发现，将盗得的土鸡、土腾鸭丢弃在下曹附近的竹林内逃离，被丢弃的土鸡和土腾鸭被被害人自行找回。4.2016年11月5日晚至6日凌晨，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇莲塘村莲塘大桥附近，在余某1家猪圈内盗得土鸡7只（重26.5斤），在余某2家余屋内盗得土鸡4只（重14斤），在吴某1家猪圈内盗得土鸡16只（重64斤），后将盗得的土鸡以每斤30元的价格在修水老县城的北门市场出售，非法获利1300元。5.2016年11月8日23时许，原审被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇坎头村辛家附近，在辛某1家屋外用砖块堆砌的鸡圈内盗得土鸡4只（重12斤）、土腾鸭10只（重50斤），在吴某2家平房屋檐下的鸡圈内盗得土鸡7只（重21斤）、土腾鸭3只（重12斤），在辛某2家余屋的鸡笼内盗得土鸡13只（重52斤）、土腾鸭6只（重48斤），后驾车离开至船滩镇辛家屋场时面包车发生事故无法前行，因担心被发现，成忠舜将盗得的土鸡和土腾鸭转移至事故发生地不远的一棵大树下，当晚成忠舜被抓获，此次盗得的土鸡和土腾鸭部分被被害人找回。综上，原审被告人成忠舜盗窃15次，盗得土鸡130只，重442.5斤，土腾鸭28只，重164斤。经估价，成忠舜盗得的土鸡、土腾鸭价值共计26225元。上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、前科材料、情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人田某、辛某3的证言、辨认笔录及照片、证人程某、辛某4、邹某、朱某的证言、被害人付某、孟某、解某、汪某、唐某1、唐某2、陈某、阮某1、张某、余某1、余某2、吴某1、辛某1、吴某2、辛某2的陈述、原审被告人成忠舜的供述等证据证实。原审认为，原审被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。原审被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃物被被害人自行找回，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:原审被告人成忠舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人成忠舜不服，以鉴定估价太高为由向本院提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人成忠舜提出鉴定估价太高的上诉理由，经查，原审法院采信武某县价格认证中心价格认定结论书并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时原审已经充分考虑了上诉人当庭认罪及本案大部分赃物被被害人自行找回的情节，对上诉人成忠舜予以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年七月十九日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹