（2017）浙0502民初3979号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-29

案件名称

湖州织里宇翔缝纫机经营部与龚英飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州织里宇翔缝纫机经营部,龚英飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3979号原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部（系个体工商户）住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路288号。经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族。住址：安徽省沅江市。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：龚英飞，男，1985年5月23日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告龚英飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月19日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部的委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告龚英飞经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部起诉称：2015年9月12日，被告向原告购买多亚电脑平车等货物共计48000元，双方约定2015年12月30日前支付20000元，余款在2015年农历年前付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48000元并支付逾期付款利息（自2016年2月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚英飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年9月12日，被告龚英飞向原告购买电脑平车等设备，共计货款48000元，双方约定付款方式为：2015年12月30前付20000元，余款阴历2015年年底付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚英飞支付原告湖州织里宇翔缝纫机经营部货款48000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月8日起以48000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告龚英飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　莘　欣二〇一七年七月十九日书　记　员　陈晓霞 微信公众号“”