（2017）云31民申19号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-16

案件名称

方二过凹、赵玉兰与方四旺保、方小玉物权保护纠纷案再审民事裁定书

法院

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

方二过凹,赵玉兰,方四旺保,方小玉

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方二过凹，男，1963年5月9日出生，住云南省芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉兰，女，1964年7月15日出生，住云南省芒市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：方四旺保，男，1970年2月14日出生，住云南省芒市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：方小玉，女，1974年2月16日出生，住云南省芒市。再审申请人方二过凹、赵玉兰因与被申请人方四旺保、方小玉物权保护纠纷一案，不服本院（2016）云31民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方二过凹、赵玉兰申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。根据分家协议，应该是新房建好后才搬离，而非租期届满搬离。没有证据显示申请人怠于建盖新房，现申请人无生活来源，2015年5月申请人跟租地人续签租地，被申请人不同意，把租地人赶走。被申请人在2015年11月将地租给他人，在申请人的干预下，2016年5月承租人才搬离。同时被申请人将申请人准备建盖房屋的木材烧毁，现在宅基地还存在争议，被申请人没有履行双方签订的分家协议，二审判定申请人构成侵权缺乏事实依据。（二）二审适用法律错误。双方达成的调解协议应当诚信履行，被申请人应当按照《调解协议书》的约定履行其房屋给予申请人居住的义务，申请人认为二审法院判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）在案件庭审过程中，申请人未能进行有效陈述及答辩，当事人的基本诉讼权利未能得到保障。本院认为，本案属于物权保护纠纷，一、二审认定事实清楚，判决并无不当，现申请人未向本院提交新的证据，其申请再审的理由本院不予支持。综上，方二过凹、赵玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方二过凹、赵玉兰的再审申请。审判长　杨　萍审判员　李顺芬审判员　蔡瑶丽二〇一七年七月十九日书记员　梁其满 更多数据：