（2017）晋0624民初703号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-15

案件名称

王泰与卢岳青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

怀仁县人民法院

所属地区

怀仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王泰,卢岳青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条

全文

山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初703号原告：王泰，男，1963年6月21日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告卢岳青，男，1964年6月21日生，汉族，住山西省怀仁县。原告王泰与被告卢岳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泰及其委托诉讼代理人曹海仙、被告卢岳青到庭参加诉��，本案现已审理终结。王泰向本院提出诉讼请求：要求卢岳青归还40万元欠款，并按月利率2%支付利息，付至欠款还清之日。事实和理由：卢岳青因经营怀仁县海宁皮革城需要资金，通过朋友杨日威于2014年6月12日向王泰借款共3000000元，双方约定借款月利率为2%，直至2015年12月17日归还了所有借款本金，但欠王泰400000元借款利息未付，卢岳青给王泰写下欠条，并口头约定，如近日不能归还，从欠款之日起按月息2分向王泰支付利息。到目前为止，卢岳青一直未偿还借款，也未支付利息，故诉至怀仁县人民法院。卢岳青辩称，同意偿还王泰借款利息400000元，但不同意再支付利息。我没有与王泰再次约定过利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢岳青不承认与王泰口头约定过利息，王泰出示了杨日威的证言一份，以证明双方约定过利息，卢岳青对此证据不认可，且王泰并未申请杨日威出庭作证，故杨日威的证言不具有证据效力，本院认定王泰与卢岳青口头约定利息的事实不存在。本院认为，卢岳青承认王泰诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。但王泰要求卢岳青以所欠400000元利息为基数，按月利率2%再次支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：卢岳青在本判决生效之日起十日内，支付王泰400000借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由卢岳青负担。限卢岳青接到判决书之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员　　武斌彬二〇一七年七月十九日书记员　　张　琨 来自