（2017）豫1328民初2477号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-31

案件名称

陈玉年与曾令辉、曾令娥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐河县人民法院

所属地区

唐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉年,曾令辉,曾令娥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2477号原告陈玉年，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人陈瑞雪，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住唐河县。系原告陈玉年之子。被告曾令辉，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住唐河县。被告曾令娥，男，1971年11月18日生，汉族，住唐河县。原告陈玉年诉被告曾令辉、曾令娥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞雪及被告曾令辉、曾令娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份原告出售给二被告一批小麦，合款191827元。因当时二被告无钱支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，后该款经多次追要未果，故请求判令二被告支付欠款191827元并承担本案的诉讼费。被告曾令辉辩称，欠款属实，但生意做赔了，现无力偿还。被告曾令娥辩称，欠款属实，但生意是被告曾令辉的，自己仅是给被告曾令辉帮忙，负责组织运输小麦，故应由曾令辉独自承担债务。经审理查明的案件事实：被告曾令辉、曾令娥系兄弟关系，2015年7月份，二被告协商收购小麦，有被告曾令娥负责在龙潭镇附近组织货源并装车送往商丘，被告曾令辉负责在商丘销售。在此期间原告出售给二被告一批小麦，合款191827元。因当时二被告没有支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈玉年现金191827元大写：壹拾玖万壹仟捌佰柒拾元整。保证人，曾令娥欠款人，曾令辉”。该款此后经原告多次催要无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告在原告处购得价值191827元的小麦，有被告曾令辉出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告曾令辉理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告曾令辉支付欠款191827元，本院支持。被告曾令娥在欠条上保证人一栏签名，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告曾令娥对欠款承担连带清偿责任，本院支持。被告曾令娥辩称理由与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告曾令辉在本判决生效后十日内偿还原告陈建林欠款191827元；被告曾令娥对上述欠款191827元承担连带清偿责任。案件受理费2068元由被告曾令辉、曾令娥负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　谷建辉二〇一七年七月十九日书记员　　李承飞 关注公众号“”