（2017）豫0482民初6452号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-17

案件名称

陶红涛与陶小涛合同纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶红涛,陶小涛

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6452号原告：陶红涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1991年5月24日出生，汝州市。被告：陶小涛，男，汉族，1979年5月2日出生，住汝州市。原告陶红涛诉被告陶小涛为合同纠纷一案，原告陶红涛于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶红涛的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告陶小涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照2009年3月8日双方所签协议履行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月8日，由原被告的父亲陶某某及村组干部和族人在场主持，经协商同意后签订分家协议书一份，我和被告均同意父亲的分家决定，且在场人均在协议书上签名。在签订分家协议书上的当天，我按照协议约定提前支付被告现金10000元。可是到了约定交房的时间，被告却以无房居住为由，百般推脱，一再推迟交房时间，后经我无数次催促，被告拒不按分家协议履行，故诉至法院，请求法院依法公断。被告陶小涛在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告陶红涛围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、分家协议书一份，证明2009年3月8日原被告签订分家协议书；2、1989年11月13日原被告之父陶某某与村组签订协议一份，证明本案争议宅基地北边的集体坑地（东西长11.55米，南北宽5.5米）归陶某某使用；3、xx号国有土地使用证及该宅基地平面图一份，证明位于汝州××××组的宅基地，东西宽11.55米，南北长18.97米，房屋占地109.33平方米，使用面积219.10平方米；4、户口本复印件，证明被告陶小涛已迁出户口；5、证人证言二份，证明原被告母亲邢某某及妹妹陶某甲均放弃对该财产的分割权。被告陶小涛未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告陶红涛与被告陶小涛系兄弟，2009年3月8日，原告陶红涛与被告陶小涛在父亲陶某某主持下达成分家协议，分割位于汝州××××组的宅基地[国有土地使用证号xx编号xx，东西宽11.55米，南北长18.97米，房屋占地109.33平方米，使用面积219.10平方米]。该协议约定，以从南至北12米为中线，北边部分归原告陶红涛，南边部分归被告陶小涛，现有房屋7间，一楼东两间、东厦房一间为父母用，一楼西一间、二楼西一间为被告陶小涛使用，二楼东两间为原告陶红涛使用。至2014年3月8号前，被告陶小涛应搬出其使用的两间房屋给原告陶红涛，原告陶红涛给被告陶小涛10000元现金。原告陶红涛给被告陶小涛支付10000元后，被告陶小涛至今未搬出该房屋。本院认为，合同应当履行。本案中，原被告的母亲邢某某及妹妹陶某甲均放弃对该处房产的分割权，其请求自愿合法，本院予以认定。该协议是双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，本院予以认定。结合本案，原被告之间权利义务关系清楚，被告陶小涛应当按照该协议全面履行，搬出该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2009年3月8日原告陶红涛、被告陶小涛所签定的协议为有效协议。被告陶小涛于本判决生效后十五日内搬出原告陶红涛房屋。驳回原告陶红涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　冯书朝二〇一七年七月十九日书记员　　魏　琦 关注公众号“”