（2017）鲁0785民初384号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-02

案件名称

管日友与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管日友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初384号原告：管日友。委托诉讼代理人：李健民。委托诉讼代理人：齐振宏。被告：傅（付）香莲。原告管日友与被告付香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告付香莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。管日友向本院提出诉讼请求：1、判令付香莲偿还借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘新明与付香莲系夫妻关系，2013年12月6日，刘新明向原告借款本金60000元，原告于当日向刘新明支付现金1200元，通过银行向刘新明账户转账58800元，刘新明于次日，即2013年12月7日为原告出具借条一份；2014年8月11日，刘新明、付香莲向原告借款本金65000元，原告于2014年8月16日向刘新明支付现金1300元，通过银行向刘新明账户转账63700元；综上，刘新明、付香莲共计向原告借款125000元，2014年8月11日，刘新明、付香莲向原告出具借款担保合同各一份，合同中约定借款利息为2分，即月利率2%；2015年9月份，被告向原告偿还现金60000元，至今仍欠款65000元及利息未付，刘新明于2016年去世。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。付香莲未提出答辩意见。管日友围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年12月7日刘新明向管日友出具的借款60000元借条，证明刘新明借款数额；2、2013年12月6日由管日友银行账户向刘新明银行账户转账58800元转账回单，证明向刘新友转账58800元；3、2014年8月11日，刘新明、付香莲向管日友出具的借条，证明刘新明、付香莲向管日友借款125000元（包括之前的60000元）；4、2014年8月11日，刘新明、付香莲向管日友出具借款担保合同一份，内容为刘新明、付香莲向管日友借款壹拾贰万元，借款月息为2分；5、2014年8月16日由管日友银行账户向刘新明银行账户转账63700元。对上述证据，本院予以确认并认定事实如下：2013年12月6日管日友通过银行向刘新明转账58800元，支付现金1200元，2013年12月7日刘新明向管日友补写借条，2014年8月11日刘新明、付香莲再次向管日友借款65000元，并加上之前的借款60000向管日友出具借款125000元借条及借款担保合同，2014年8月16日管日友向刘新明支付现金1300元，通过银行向刘新明账户转账63700元。2015年9月份刘新明、付香莲偿还60000元，尚欠65000元及利息未付。本院认为，根据管日友提交的借条、借款担保合同、银行转账回单及当庭陈述等证据，可以认定管日友与傅付香莲之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，付香莲应当偿还管日友借款本金65000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以确认。付香莲未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅（付）香莲于本判决生效之日起十日内偿还管日友借款本金65000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算），随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由付香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审　判　长　　臧爱华人民陪审员　　张家仁人民陪审员　　于钦占二〇一七年七月十九日法官　助理　　于莉雅书　记　员　　付　程 来源：百度“”