（2016）粤01民终2071号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-07-19

案件名称

广州市丽家环保科技有限公司与谷爱连、廖水生等劳动争议2016民终2071二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市丽家环保科技有限公司,廖水生,邓先幼,谷爱连,廖丽辉,廖丽婷

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2071号上诉人(原审原告)：广州市丽家环保科技有限公司。法定代表人：李建新，总经理。委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖水生。被上诉人（原审被告）：邓先幼。被上诉人（原审被告）：谷爱连。被上诉人（原审被告）：廖丽辉。被上诉人（原审被告）：廖丽婷。五被上诉人共同委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市丽家环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第(二)项、第(三)项、第(四)项、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》的规定，于2015年11月18日作出判决：一、确认廖军与广州市丽家环保科技有限公司在2014年3月20日至2014年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年4月20日至2014年10月10日期间未签订劳动合同额外一倍工资25810.34元。三、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年10月1日至2014年10月3日期间的法定节假日加班工资1862.07元。四、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元。五、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、廖丽辉、廖丽婷支付供养直系亲属一次性救济金25176元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市丽家环保科技有限公司负担。上诉人广州市丽家环保科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项、第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付额外一倍工资25810.34元、丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元、一次性救济金25176元。上诉的主要理由：1、未签订书面劳动合同赔偿金属于罚金，不应该属于遗产范畴，且职工廖军已死亡，追偿主体已消失；2、廖军是因酗酒后与他人打架斗殴死亡的，应由本人和致害人承担相应的责任，不应享有死亡工伤待遇。被上诉人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷共同答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市丽家环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一六年××月××日书　记　员　　郭桂芳 微信公众号“”