（2017）吉民申886号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-29

案件名称

邱丽新、宋岳辉与葛丽霞、吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邱丽新,宋岳辉,葛丽霞,吉林森东电力设备股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽新，男，满族，1966年11月23日生，吉林森东电力设备股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋岳辉，女，汉族，1971年11月2日生，吉林森东电力设备股份有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛丽霞，女，满族，1978年6月25日生，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。二审被上诉人（一审被告）：吉林森东电力设备股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司董事长。再审申请人邱丽新、宋岳辉因与被申请人葛丽霞、吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法��（2016）吉02民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽新、宋岳辉申请再审称，二审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以出资为限承担有限责任。在原审过程中，邱丽新、宋岳辉提交了相关证据，证明二人独立于森东公司，所以不应突破公司的独立人格令邱丽新、宋岳辉承担责任。综上，邱丽新、宋岳辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，葛丽霞提供的证据可以证明森东公司与其股东邱丽新、宋岳辉之间发生了多次、巨额的资金流动，且森东公司的偿债能力不足。邱丽新、宋岳辉未能提供证据证明发生资金流动的原因。因此，可以认定森东公司存在其股东邱丽新、宋岳辉对公司进行不正当支配和控制情形，致使森东公司资本显著不足，影响公司对外承担清偿债务的物质基础。二审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，维持一审判决，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽新、宋岳辉的再审申请。审判长　王　宏审判员　李世秀代��审判员阴月二〇一七年七月十九日书记员　邢勇振 微信公众号“”