（2012）长民初字第01076号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-07

案件名称

赵军孝与田维涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵军孝,田维涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第01076号原告赵军孝，男，1957年6月20日生，住西安市长安区。委托代理人丁国昌、王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告田维涛，男，1979年4月15日生，住西安市长安区。原告赵军孝与被告田维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军孝及其委托代理人丁国昌、王梦菁，被告田维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，被告田维涛因生意周转向原告借款240万元，约定同年6月30日归还。时至今日，被告未归还分文。现起诉要求被告偿还借款，支付至实际还款之日的利息并承担诉讼费用。被告承认向原告借款的事实，辩称其向原告2008年借款的数额是380万元。之后，还了部分借款，还剩240万元。2011年11月27日之前，其已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都付过了，现在已不欠原告的借款。经审理查明：2008年12月，被告田维涛向原告赵军孝借款380万元。随后，被告陆续向原告还款。2011年5月20日，原、被告经过对账，被告向原告重新出具借据，载明：借款金额240万元，2011年6月30日归还。至2011年10月，被告尚有225万元未向原告偿还。另查明，被告田维涛因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月29日被刑事拘留，2012年被以合同诈骗罪判处有期徒刑15年，现在陕西省渭南监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的借款单、还款承诺书，西安市中级人民法院（2012）西刑初字第00118号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00031号刑事裁定书等在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维涛因生意向原告赵军孝借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，违反合同约定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按6%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于“2011年11月27日之前已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都已付过，不欠原告借款”的辩称意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田维涛于本判决生效后10日内向原告赵军孝偿还借款225万元。二、被告田维涛于本判决生效后10日内，以225万元为基数，按照年利率6%向原告赵军孝支付自2011年7月1日起至判决确定给付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费26000元原告已预交，原告负担1820元，被告负担24180元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　牛毅虎代理审判员　　徐向云代理审判员　　李翌平二〇一七年七月十九日书　记　员　　高　望 来源：百度搜索“”