（2017）辽0603民初652号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-27

案件名称

刘玉彬诉被告郭栋栋、郭辉运输合同纠纷一案民事判决书

法院

丹东市振兴区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉彬,郭栋栋,郭辉

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初652号原告：刘玉彬，男，1959年1月16日出生，汉族，住丹东市振安区。委托代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头镇法律服务所法律工作者。被告：郭栋栋，男，1988年7月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：郭辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。原告刘玉彬诉被告郭栋栋、郭辉运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托代理人杨绪田、被告郭栋栋到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二名被告系父子关系。2014年8月，二名被告雇佣原告在其承包的香榭水岸66号、68号楼土方工程中用汽车拉土运输，累计欠原告拉土费26000元。当时被告因缺少资金，没有付款。被告郭栋栋于2014年8月23日为原告出具一份欠据。2015年11月11日，原告找被告郭辉索要欠款，郭辉在原欠据上重新注明欠款时间为2015年11月11日。之后，原告多次向被告索要该笔欠款无果，故诉至贵院，请求法院依法判令二名被告立即给付原告拉土运输费26000元。被告郭栋栋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在工地干活，并欠其运输费的事实存在，但那是我父亲郭辉承包的工程，我只是保管员，不应由我偿还欠款。被告郭辉未作答辩。原告举证及被告质证情况：欠据一张。证实二名被告欠原告拉土车运费26000元。被告郭栋栋的质证意见为：欠据内容是我写的，名字是我父亲郭辉签的。经审查，合议庭认证意见如下：对原告提交的欠据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明：2014年8月，二名被告雇佣原告在其承包的香榭水岸66号、68号楼土方工程中用汽车拉土运输，二名被告累计欠原告拉土运输费26000元。2014年8月23日，被告郭栋栋为原告出具欠据一张，其上记载“欠拉土车运费贰万陆仟元整”，并由郭栋栋本人在欠据上签名。2015年11月11日，被告郭辉在该欠据上签名确认，记载为“2015.11.11郭辉”。此款至今没有给付原告。本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的欠据以及当事人的陈述，可以确认原、被告之间存在运输合同关系。原告已经按照合同约定完成了土方运输，被告有义务向原告支付运输费，现两名被告欠付运输费26000元，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭栋栋提出其只是保管员，不应由其偿还欠款的辩解意见，因被告郭栋栋是以自己的名义为原告出具的欠据，在欠据上也无任何有关其身份的记载，被告郭栋栋亦未提交任何证据证明自己的主张，故对该项意见，本院不予采信。被告郭辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭栋栋、郭辉于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉彬运输费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　　邵　敏人民陪审员　　周相宇人民陪审员　　韦者镐二〇一七年七月十九日书　记　员　　刘　旭 关注公众号“”