（2017）湘08民终301号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-27

案件名称

刘长云与刘庆隹民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

湖南省张家界市中级人民法院

所属地区

湖南省张家界市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘长云,刘庆隹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终301号上诉人(原审原告)：刘长云，男。被上诉人(原审被告)：刘庆隹，又名刘庆佳。上诉人刘长云因与被上诉人刘庆隹民间借贷纠纷一案，不服桑植县人民法院（2017）湘0822民初247号民事判决，于2017年7月10日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。刘长云上诉请求：请求判令刘庆隹偿还7000元本金及30000元逾期利息21600元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年2月16日，被上诉人因建房借款30000元，约定2013年7月偿还，2017年还款23000元，保险费5000元，系被上诉人给自己的车买的。刘庆隹答辩称，如果刘长云给刘彪补偿5000元保险费，就级刘长云还7000元借款。刘长云向一审法院起诉请求：1、判令偿还借款7000元；2、判令支付逾期利息21600元。一审法院认定的事实：刘长云与刘庆隹系亲兄弟，2012年7月16日，刘庆隹向刘长云借款30000元，没有写借条，没有约定利息，没有约定还款期限。2016年4月26日，因刘庆隹之子刘彪为刘长云的车辆缴纳了保险费、安装了导航仪、内饰等，刘长云与刘彪合计作价5000元，用于抵扣该笔借款本金，并且出具了借条，借条内容为：“借条，今日刘彪把车还于三伯刘长云，还欠刘长云250**元，借款人：刘彪，被借人：刘长云，2016年4月26日”。期中“被借人：刘长云”为刘长云亲笔签名。2016年11月13日，刘庆隹向刘长云再次偿还借款23000元。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，刘长云主张，其与刘彪因车辆问题发生纠纷，故刘长云与刘彪于2016年4月26日共同出具的借条与本案无关，刘长云与刘彪协商抵扣5000元本金的事实，是经刘长云与刘彪协商并共同认可的，且刘彪系刘庆隹之子，刘庆隹也予以认可，故该抵扣行为合法有效，应予以认定，刘长云的主张不予采纳，故本案的借款本金为2000元（30000元-5000元-23000元）；关于逾期利息，刘长云主张刘庆隹拒绝偿还借款，没有提交证据证实，刘长云也没有提交证据证明双方就该笔借款约定了履行期限，且刘庆隹当庭表示随时可以向刘长云偿还所欠的2000元，故判决：被告刘庆隹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长云借款本金2000元。本院在二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审所认定的事实予以确认。本院认为，2012年7月16日，刘长云向刘庆隹转款30000元用于建房的事实双方没有异议，当时刘长云给刘庆隹打款的目的是借款还是双方共同建房，双方陈述不一，但被上诉人刘庆隹愿意返还此款，上诉人刘长云主张系借款，并约定2013年7月归还没有证据证明，要求自此支付逾期利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。刘庆隹之子刘彪为刘长云的车辆缴纳了保险费、安装了导航仪、内饰等，刘长云与刘彪签订退车协议时商定作价5000元，用于抵扣该笔欠款，并确定还欠25000元，而后刘庆隹于2016年11月13日再次还款23000元，据此尚下欠2000元。上诉人刘长云上诉主张保险费是被上诉人为自己购买没有事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，刘长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人刘长云负担。本判决为终审判决。审 判 长　贺金华审 判 员　钟以祥审 判 员　黄勇芳二〇一七年七月十九日法官助理　全建明书 记 员　付　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”