（2017）甘0922民初933号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-22

案件名称

杨友东与李玉军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓜州县人民法院

所属地区

瓜州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨友东,李玉军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初933号原告：杨友东，男，住瓜州。被告：李玉军，男，住瓜州。原告杨友东与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学朋友关系，2014年12月26日，被告以买车做生意为由向原告借款25000元并向原告出具借条一张，约定于2015年1月15日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告李玉军辩称，我对借款事实不持异议，对借款的金额有异议。因为我们当时4个人合伙做生意，生意赔了我欠原告20000元，我从酒泉新城��农业银行给原告通过转账的方式还了10000元;原告三番五次去酒泉找我要钱，我给原告打了一张借条。后原告把我敦煌的一辆皮卡车卖了，冲抵借款了，我认为我现在不欠原告钱了。本院认为，债务应当清偿。被告李玉军向原告借款25000元的事实由原告提供的借条在案佐证，被告李玉军理应按约定时间及时偿还借款本金而未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李玉军偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；但被告辩称从酒泉新城区农业银行通过转账的方式给原告还了10000元的现金，因被告是在给原告出具借条之前转账给原告，无法认定该笔款就是偿还欠条所欠的借款，故本院不予支持；被告辩称原告出售了被告价值18000元的皮卡车一辆，因系财产纠纷，不属同一法律关系，被告可以另案行使权力，故其辩解本院本院不予支持。���上所述，对于原告杨友东要求被告李玉军偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉军偿还原告杨友东借款25000元，限被告于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李玉军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中��人民法院。审判员　　崔永红二〇一七年七月十九日书记员　　黄君南 百度搜索“”