跳转到主要内容

(2017)湘01刑终499号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-28

案件名称

李建勇抢劫二审刑事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李建勇

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款

全文

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑终499号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李建勇,男,1984年8月24日出生于江苏省涟水县,汉族,初中文化,农民,住江苏省涟水县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月;2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2016年8月16日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪,于2016年12月17日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李建勇犯抢劫罪一案,于二〇一七年四月二十四日作出(2017)湘0181刑初176号刑事判决。原审被告人李建勇不服,提出上诉。本院于2017年5月24日受理后,依法组成合议庭。经过阅卷,讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院一审判决认定,2016年11月,被告人李建勇因缺钱用,遂起意抢金店,并为此准备了仿真手枪、斧头等作案工具。同年12月8日中午,被告人李建勇携带事先准备好的工具骑摩托车从株洲出发,沿路寻找作案目标未果。同年12月11日下午6点左右,被告人李建勇窜至浏阳市社港镇新港南路,通过反复查看周围地形,发现该路边的张万福金店位置偏僻,便于逃跑,遂锁定该金店为作案目标。当晚8时左右,被告人李建勇头戴摩托车头盔,手戴手套进入张万福金店,从背包里拿出仿真手枪指着金店老板娘柳某要其不要动,随后又从背包里拿出斧头砸碎柜台玻璃,尔后将柜台里放置的黄金手镯放进其随身携带的背包里,柳某见状便拿东西砸向被告人李建勇,被告人李建勇则朝柳某挥砍斧头,并将柳某左拇指掌指关节等部位划伤。后被告人李建勇退至店内放置黄金项链的柜台,见黄金项链较粗,又用斧头将该柜台玻璃砸碎欲抢黄金项链,柳某上前阻止被告人李建勇,被告人李建勇又用斧头朝柳某挥舞,致柳某左前臂等部位受伤,后被告人李建勇见柳某反抗激烈,遂放弃并迅速离开该店,骑摩托车沿事先设计的路线逃离现场。被告人李建勇在逃至社港镇合盛村附近时,将所抢黄金手镯放入所穿衣袋内,首饰盒则予以丢弃。案发后,公安机关通过侦查发现被告人李建勇有重大作案嫌疑,且逃往江西,并向浙江方向潜逃。2016年12月16日中午1时左右,江西警方在接到浏阳市公安局的协查请求后组织警力在江西省玉山县设卡拦截一辆号牌为浙J×××××大巴车,在该大巴车上将被告人李建勇抓获,并当场查获被抢的“张万福”牌黄金手镯12个。公安机关后将被追回的12个黄金手镯发还给了柳某。另被告人李建勇所抢的12个黄金手镯总重370.19克。经价格鉴定,上述黄金手镯共计价值人民币96249.4元;经法医学人体损伤程度鉴定,柳某左前臂外侧见16×6cm范围挫伤,左拇指掌指关节背侧见3×0.5cm浅表瘢痕,符合钝性外力作用形成,属于轻微伤。被告人李建勇归案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有:被害人柳某陈述,证人沈某、王某、段某证言,归获经过,受案登记表、立案决定书,提取笔录,扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单,张万福珠宝店手镯遗失明细、照片,说明,情况说明,鉴定意见,现场照片、现场勘验检查笔录,被告人户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书,被告人李建勇供述和辩解等。该院认为,被告人李建勇以暴力方式劫取他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。被告人李建勇归案后如实供述了自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被抢赃物被公安机关追回并发还给了被害人,故对被告人李建勇可酌情从轻处罚。另被告人李建勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑法执行完毕后五年内又故意犯罪,系累犯,应当从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十五条,第五十六条之规定,原审判决:被告人李建勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。上诉人李建伟上诉称:其到案后积极配合公安机关如实供述自己的罪行,且主动交还赃物,对其量刑过重;其未造成较大经济损失和人身伤害,对其的罚金过重。本院认为,上诉人李建勇以非法占有为目的,当场使用暴力方法,强行劫取他人价值人民币96249.4元的财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。上诉人李建勇到案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被抢赃物被公安机关追回并发还被害人,可酌定从轻处罚。上诉人李建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。上诉人李建勇上诉称:其到案后积极配合公安机关如实供述自己的罪行,且主动交还赃物,对其量刑过重;其未造成较大经济损失和人身伤害,对其的罚金过重。经查,原审判决对上诉人李建勇的犯罪数额、犯罪情节及其系累犯的法定从重处罚情节、退还赃物的酌定从轻处罚、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判,对其在法定幅度内量刑,量刑适当。故对该上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 真附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。 关注微信公众号“”