（2017）湘0722民初934号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-08-15
案件名称
邹稳凡与余刚债务转移合同纠纷一审民事判决书
法院
汉寿县人民法院
所属地区
汉寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹稳凡,余刚
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第八十四条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初934号原告：邹稳凡，男，1966年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：余刚，男，1970年6月23日出生，汉族。原告邹稳凡与被告余刚债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹稳凡及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹稳凡向本院提出诉讼请求：1.判决余刚偿还邹稳凡借款本金50000元、支付利息7330元（自2016年5月21日起按月利率2%的标准计算至2017年1月12日止的利息），共57330元；2.判决余刚支付邹稳凡自起诉之日至清偿之日止的利息。事实与理由：邹稳凡、余刚与案外人刘智（志）体系原氮肥厂同事，后因案外人刘智（志）体与邹稳凡之间的经济往来致刘智（志）体欠邹稳凡债务30余万元。2015年底刘智（志）体将鱼肥、磷肥、氯化铵等肥料存放在原生资仓库，并将上述肥料折价抵所欠邹稳凡的欠款。后刘智（志）体要求赎回部分肥料，价值100000元，但仅支付现金50000元，所欠的50000元余刚以自己的名义出具借条自愿替刘智（志）体偿还，还款期限为30天，并经三方一致同意。后邹稳凡向余刚索要借款，余刚以刘智（志）体未向其还款为由拒绝偿还。邹稳凡为维护自身合法权益，故诉至法院。余刚辩称，余刚、邹稳凡、刘志体系多年好友，余刚并不清楚刘志体和邹稳凡之间的具体经济往来。刘志体提出要余刚做担保，余刚就出具了涉案的“借条”，但该欠款实际为刘志体所欠，应由刘志体偿还，与余刚无关。后邹稳凡多次找余刚催讨欠款，余刚均积极帮邹稳凡向刘志体催讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.邹稳凡提交的借条原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且余刚对真实性无异议，故予以采信；2.余刚提交的刘志体关于余刚与邹稳凡发生经济纠纷的情况说明1份、身份证复印件1份实为证人证言，但刘志体未出庭接受质询，且刘志体作为本案利害关系人其对余刚系担保人的情况说明与“借条”内容相互矛盾，故不予采信，刘志体表示愿意偿还本案债务的陈述实为债务的再次转移，但债权人邹稳凡不同意该转移，故亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹稳凡、余刚与案外人刘志体系多年好友，刘志体欠邹稳凡债务。2015年底，邹稳凡将其保管的肥料折价100000元出卖给刘志体，刘志体支付50000元肥料款，尚欠50000元。2016年4月21日，余刚为刘志体欠邹稳凡的债务向邹稳凡出具了“借条”1张，载明“借条今借到邹稳凡现金伍万元整¥50000元一个月归还借款人余刚2016.4.21”。借款到期后，余刚未偿还欠款，邹稳凡多次催讨未果，故诉至本院，截至本案法庭辩论终结，余刚未向邹稳凡偿还欠款。本院认为，本案的争议焦点之一是债务转移是否合法有效，余刚是否应当承担还款义务。债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行的合同。债务转移的成立应有合法存在的债务、债务具有可转移性、债务转移应经债权人同意。本案中，邹稳凡与余刚均对刘志体所欠邹稳凡的债务无异议，该债务为欠款具有可转移性，刘志体将该债务转移给余刚，并得到债权人邹稳凡的同意，余刚亦出具了“借条”，同意代刘志体偿还该笔债务。虽余刚主张其与邹稳凡、刘志体三人达成了其仅作为担保人出具借条，欠款由刘志体偿还的口头协议，但未提交证据，且邹稳凡不认可，加之余刚作为一名完全民事行为能力人，应当知晓“借款人”与“担保人”的区别，其亲自出具“借条”并以借款人的身份签名，实质为自愿承担刘志体对邹稳凡的债务，故对其辩称主张不予支持。故本案的债务转移合法有效，余刚应按约定在一个月即2016年5月21日前偿还欠款50000元。本案的争议焦点之二是如债务转移有效，余刚是否应支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，邹稳凡与余刚对欠款约定了偿还期限即一个月，未约定期限内的利率，亦未约定逾期利率，余刚未按约定的期限偿还欠款，依法应按年利率6%的标准支付逾期利息至债务全部清偿之日止。自2016年5月22日以50000元为本金计算至2017年1月12日的利息为1939.73元（50000×6%÷365×236天），超过部分不予支持。综上所述，对邹稳凡的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限余刚于本判决生效之日起10日内偿还邹稳凡欠款50000元、支付利息1939.73元，并以50000元为本金按年利率6%的标准支付自起诉之日（2017年5月15日）至债务全部清偿之日止的利息；二、驳回邹稳凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由邹稳凡负担57.50元，余刚负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 刘思琴二〇一七年七月十九日书记员 谈春艳 来自：