（2017）浙0411民初2240号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-09-29
案件名称
龚某与周某1、周某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚某,周某1,周某2,朱某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2240号原告：龚某,男,1982年1月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被告：周某1,女,1983年11月7日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：周某2,男,1957年7月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱某,女,1958年10月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告龚某与被告周某1、周某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人史丹青、被告周某1、周某2、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还彩礼现金155800元；2.判令三被告立即返还黄金首饰一套（金手镯一只、含挂件的金项链一条、金戒指两只、金耳环一对），不能返还的折价归还26200元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告龚某、被告周某1于2014年下半年经人介绍相识相恋，不久后确立了恋爱关系。2015年2月24日，二人举行了订婚仪式，原告按照当地习俗给付礼金128000元及黄金首饰一套（金手镯一只、含挂件的金项链一条、金戒指两只、金耳环一对）、衣服礼金1200元。2015年4月26日，原告龚某、被告周某1按习俗举办了婚礼，当日又给付礼金26600元。婚礼之后，原告要求与被告周某1办理结婚登记手续，被告周某1却一直找各种借口推脱，坚持与原告分房而睡，对原告不关心在意，经常晚归，甚至夜不归宿。××××年底，被告周某1不告而别，双方已经不可能达成缔结婚姻的目的，原告要求三被告返还彩礼无果，遂诉讼。被告周某1、周某2、朱某共同答辩称：礼金只收到147000元，并没有155800元，且后来办酒席、购买酒水、置办嫁妆等已经花去了133000元；金器是对的，愿意返还给原告；当时没有不同意登记，是原告不去登记；周某1没有夜不归宿，且原告订婚后对周某1不好。经本院许可，原告申请周巧娜（女,1945年8月12日出生,汉族，住嘉兴市××××栋梁村史家港9号，身份证号码）作为证人出庭作证。周巧娜陈述：其与周好美作为原告龚某、被告周某1的介绍人，两次从原告处拿来包好的礼金交给被告家，据原告所说分别是128000元和26600元，但没有打开清点；衣服彩礼1200元不知情；结婚宴原、被告双方都办过，自己都去参加了。原告质证后对证人证言无异议。被告质证后对证人证言有异议，认为证人只是听说彩礼金额是128000元和26600元，并没有对礼金进行清点，不能认定就是上述金额。被告周某1、周某2、朱某未向本院提交证据。本院经审查，对证人证言认证如下：该证言可证明双方订婚、原告给付礼金的事实，但无法确认礼金具体金额，故对金额部分不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告龚某、被告周某1于2014年下半年经人介绍相识相恋，后确立了恋爱关系。2015年2月24日，二人举行了订婚仪式，原告按照当地习俗通过介绍人给付礼金121000元及黄金首饰一套（金手镯一只、含挂件的金项链一条、金戒指两只、金耳环一对）。2015年4月26日，原告龚某、被告周某1按习俗举办了婚礼，当日又给付礼金26000元。婚礼之后，原告龚某与被告周某1居住在一起，但未发生性关系，亦未办理结婚登记手续。××××年11月左右，被告周某1回其父母周某2、朱某家居住，原告要求三被告返还彩礼无果，遂成讼。庭审结束后，被告周某1、周某2、朱某将黄金首饰一套（金手镯一只、含挂件的金项链一条、金戒指两只、金耳环一对）归还给原告，原告确认无误后签收。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院可予以支持。本案中，鉴于原告龚某、被告周某1未登记结婚，被告周某1依法应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，原告主张给付婚约彩礼155800元，但未能提供充足证据予以证明，故本院认可被告自认金额147000元；鉴于在订婚前后，被告家庭为双方订婚举办酒席，为双方结婚购买了嫁妆，产生了支出，且双方在订婚后虽未发生性关系，但已共同生活一年半时间，综上，本院根据公平原则酌定被告周某1返还部分婚约彩礼120000元。原告另要求被告周某1父母周某2、朱某共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。黄金首饰一套已由被告归还原告，本案中无需处理。综上，原告龚某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告龚某婚约彩礼120000元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3940元，减半收取计1970元，由原告龚某负担388元，被告周某1负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 张晓明二〇一七年七月十九日法官助理 陆 丹书 记 员 史梦云 搜索“”