（2016）粤01民终2231号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-07-19

案件名称

严群英与广州市白云溢洋福兴制衣厂劳动争议2016民终2231二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市白云溢洋福兴制衣厂,严群英

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2231号上诉人(原审被告)：广州市白云溢洋福兴制衣厂。法定代表人：刘记胜。委托代理人：谢修峰。委托代理人：黄金茂。被上诉人(原审原告)：严群英。上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月16日作出判决：确认严群英与广州市白云溢洋福兴制衣厂于2002年8月27日至2015年6月期间存在的劳动关系。本案受理费10元，广州市白云溢洋福兴制衣厂负担。上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂的上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人2006年10月起至2015年6月期间的劳动关系，不确认双方2006年9月前的劳动关系；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉人的主要理由：1、被上诉人所要求确认的2002年8月27日至2015年6月期间的劳动关系，已经超过法定时效，一审法院不应支持；2、被上诉人提供的证据疑窦丛生，互相矛盾，一审法院的认定错误；3、一审判决引用的法律依据错误，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定。被上诉人严群英答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人的请求已过法定时效，因上诉人与被上诉人均确认被上诉人至今仍在职，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一六年××月××日书　记　员　　郭桂芳 来自：