（2017）苏0116民初35号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-12

案件名称

原告高佩与被告陈世强、陈燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高佩,陈世强,陈燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初35号原告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告高佩与被告陈世强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高佩到庭参加诉讼，被告陈世强、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佩向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因做生意缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年11月24日偿还。被告未按约定时间还款，并以种种理由避而不见，原告遂向法院提起诉讼。被告陈世强、陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）原告高佩与被告陈世强系朋友关系，2016年7月18日，被告陈世强向原告借款20000元，原告于当日通过手机支付宝向被告陈世强中国银行账户转账20000元。2016年10月11日，被告陈世强就上述借款向原告出具借条一份，载明“今借到高佩现金人民币贰万元整（20000元），定于2016年11月24日归还。借款人：陈世强2016年10月11日”，被告陈世强在借期届满后，未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款20000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。（二）被告陈世强与被告陈燕系夫妻关系，双方于2013年12月12日登记结婚。被告陈燕经营南京强燕运输有限公司。上述事实，有当事人的陈述、借条、手机支付宝截屏图片、开户许可证等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈世强向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告未按约定履行偿还本金及给付利息义务，已构成违约，故原告要求被告陈世强偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定利息，仅约了的还款时间为2016年11月24日，故逾期利息应从2016年11月25日起按照你利率6%计算至实际给付之日止。因被告陈燕与被告陈世强系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕应与被告陈世强共同偿还借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世强、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告高佩借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2016年11月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费560元，共计860元，由被告陈世强、陈燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审　判　长　　李九俊代理审判员　　刘　云代理审判员　　赵　凯二〇一七年七月十九日书　记　员　　卢　玥 来源：