（2016）赣0703民初2722号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-07-18

案件名称

吴明胜与蔡泰明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴明胜,蔡泰明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2722号原告：吴明胜，男，1971年1月生。被告：蔡泰明，男，1973年6月生。原告吴明胜与被告蔡泰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明胜到庭参加了诉讼，被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付违约利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2014年10月10日借给被告20000元用于投资经营生意。2015年2月13日，被告又由于资金紧张向原告提出借款10000元，原告委托朋友案外人夏封生提供了借款。被告承诺2015年12月31日前归还全部借款，但被告一直未还款。被告蔡泰明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证及20000元借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的10000元借条复印件及证明复印件一份，无原件及相关佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告蔡泰明因资金周转需要向原告吴明胜借款20000元，后被告未还款。本院认为，被告蔡泰明向原告吴明胜借款，双方形成借贷关系。被告欠原告的20000元借款，有借条佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另10000元借款，因证据不足，本院不予支持。被告蔡泰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡泰明于本判决生效后十日内偿还原告吴明胜借款20000元，并自2016年8月4日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。二、驳回原告吴明胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡泰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　肖修省审　判　员　　赖训洪审　判　员　　陈　婷二〇一七年七月十九日代理书记员　　罗　芳 关注公众号“”