（2017）豫1426民初3237号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-11

案件名称

闫学东与杜振玲劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫学东,杜振玲

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3237号原告：闫学东，男，1972年08月23日出生，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜振玲，男，1965年01月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫学东与被告杜振玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董韶元、被告杜振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告工资款23148元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告带人在被告的工地干活，工作结束后经验收、结算，被告给了部分工资，下欠23148元至今未付。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杜振玲辩称，欠条是原告逼迫下所写，钱是与杜海军一起欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告承认欠条系其亲笔书写，本院对欠条的内容予以采信。被告主张该欠条是原告逼迫下所写，钱是与杜海军一起欠的。但未提供证据证明其主张，本院对其质证观点不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告闫学东跟随被告杜振玲务工。经结算，被告尚下欠原告工资23148元至今未偿还。被告于2016年6月20日给原告出具欠条一份，内容为“杜振玲、杜海军下欠闫学东工资贰万叁仟壹佰肆拾扒元23148元”。本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的工资凭据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。被告主张该欠条系在原告的逼迫下所书写，且款项系其与他人一起共同欠的，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振玲于本判决生效之日起十日内支付原告闫学东工资款23148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告杜振玲负担（暂由原告预交的189元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员　　程婉侠二〇一七年七月十九日书记员　　侯家佩 搜索“”