（2017）苏0282民初4870号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-11-17
案件名称
吕晨与朱卫、徐国平等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕晨,朱卫,徐国平,阮亚楠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4870号原告：吕晨，男，1989年11月4日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周岷，北京润辰律师事务所律师。被告：朱卫，男，1966年9月18日生，，汉族，住宜兴市。被告：徐国平，男，1977年7月24日生，，汉族，住宜兴市。被告：阮亚楠，女，1970年9月28日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。原告吕晨与被告朱卫、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，根据吕晨的申请，依法追加阮亚楠为共同被告。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕晨及其委托代理人周岷，被告徐国平、被告阮亚楠及其委托代理人邵君到庭参加诉讼。被告朱卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晨向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱卫、阮亚楠立即归还借款本金13.5万元及利息（自2017年3月1日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令徐国平承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱卫因临时周转于2017年3月1日向其借款15万元，承诺于2017年3月26日归还，同时约定利息为银行同期贷款利率的四倍，由徐国平提供连带担保责任。后朱卫仅归还借款本金1.5万元，余款经多次催要未果。又因本案借款发生在朱卫与阮亚楠夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告朱卫未作答辩。被告徐国平辩称：虽然其签字担保，但其没有工作，无力还款。钱是朱卫借的，直接打入了朱卫的银行卡，朱卫是否归还其不清楚。其电话联系过朱卫，朱卫称由他和吕晨直接接触，其一直以为朱卫在归还借款的。被告阮亚楠辩称：其对吕晨与朱卫之间的借款不知情，该款项也未用于家庭共同生活，且其和朱卫已于2017年4月12日办理离婚手续，不应承担还款责任。另外，朱卫有赌博恶习，长期不间断地赌博，即使要认定本案的借款关系，也是朱卫个人的债务，与其无关。申请法院调取朱卫的出境记录，朱卫经常去澳门赌博。对于吕晨主张的利息，由法院依法认定。综上，请求法庭驳回吕晨对其的诉讼请求。吕晨围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。徐国平对前述证据的真实性均无异议；阮亚楠的质证意见为，对借条不知情，无法确认真实性，对其余证据无异议。阮亚楠围绕其抗辩意见向本院提供了如下证据：1、“总统娱乐城”网页截图，阮亚楠称这是朱卫网上赌博的记录；2、朱卫于2017年3月31日书写的承诺保证书，载明“本人朱卫因贪图一时的痛快，好赌成性，加上交友不慎，投资失败，造成了如今的大亏空。为了凭借一己之力处理解决好事情，就不断地向身边的同事、朋友借钱，最后实在没办法去借高利贷，又无力偿还，只能不断地拆东补西，不断地利转利、息加息，雪球越滚越大……”等内容。对此，吕晨的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该证据不符合法律规定，阮亚楠未提供原件交其质证；对证据的关联性也有异议，朱卫的赌博行为与本案借款无关。对证据2的三性有异议，因朱卫未到庭，其无法辨认证据的真实性；即使属实，但本案借款并不是用于赌博。徐国平的质证意见为：对证据1不清楚，但其知道朱卫去澳门赌博的事。对证据2，应该是朱卫书写的。审理中，就本案借款的借款用途，吕晨称，朱卫向其借款时说要开个小歌厅，缺一部分钱，所以向其借款。阮亚楠则称，朱卫没有开过歌厅，也没有在外做过生意。本院对原被告双方提供的证据认证如下：吕晨提供的银行交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，各方对真实性均无异议，本院予以确认。吕晨提供的借条，徐国平认可由其签字担保，本院予以确认。阮亚楠提供的“总统娱乐城”网页截图系自行打印制作，未经公证，本院无法核实真实性，且无法证明该网站系进行网络赌博的场所，本院对该证据不予认定。阮亚楠提供的保证书，本院经审查对真实性予以认定，但无法证明本案借款就是用于赌博，且从保证书的内容看，朱卫既提到了自己赌博的事实，也提到了投资失败的事实。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：2017年3月1日，朱卫向吕晨借款15万元，并出具借条一张，约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，于2017年3月26日前还清所有借款本息。徐国平在该借条下方的保证人处签字，同意承担连带保证责任。同日，吕晨分三次共计汇入朱卫银行账户内15万元。后朱卫于2017年3月26日归还本金0.2万元，于同年4月5日归还本金0.5万元，于同年4月15日归还本金0.8万元，尚欠借款本金13.5万元。另查明，朱卫与阮亚楠于1992年2月25日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚，前述借款发生在朱卫与阮亚楠夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据吕晨提供的借条、银行交易明细等证据，可以确认吕晨与朱卫之间存在合法有效的15万元的借贷关系。借款到期后，朱卫仅归还本金1.5万元，尚欠13.5万元。吕晨要求朱卫归还借款本金13.5万元及约定的银行同期贷款利率四倍利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。阮亚楠辩称本案借款系朱卫个人债务，但其提供的现有证据不足以证明朱卫借款用于赌博的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信，本案借款应认定为夫妻共同债务，由阮亚楠与朱卫共同偿还。徐国平自愿为前述借款提供连带保证责任，借款人未履行还款义务的，由徐国平承担连带清偿责任。徐国平承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱卫、阮亚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕晨支付借款本金13.5万元及利息（自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、徐国平对上述款项承担连带清偿责任。徐国平承担保证责任后，有权向朱卫、阮亚楠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，保全费1212元，合计2862元，已由吕晨垫付，该款由朱卫、阮亚楠、徐国平负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吕晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 庄 妍二〇一七年七月十九日书 记 员 吴国珍 关注微信公众号“”