（2017）云0112刑初590号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-05

案件名称

马绍卫盗窃案一审刑事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马绍卫

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初590号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马绍卫，男，汉族，1981年11月6日出生,户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2009年7月22日刑满释放。2017年1月2日因本案取保候审，同年1月4日强制措施变更为刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人马绍卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人马绍卫及其辩护人刘军辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马绍卫未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日11时30分左右，被告人马绍卫在本市西山区前福路广福小区东区酸汤猪脚饭店门口，盗窃了被害人包某某的一辆枣红色“台铃”电动车（经鉴定，该电动车价值人民币4623元），后被告人被抓获，所盗赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人马绍卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人包某某，属于酌情从轻处罚的情节。被告人马绍卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、视频截图、价格认定结论书、发还清单、户口证明、前科材料等。被告人马绍卫对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求从轻处罚。被告人马绍卫的辩护人刘俊辉辩称：被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明:2017年1月2日11时30分左右，被告人马绍卫在本市西山区前福路广福小区东区酸汤猪脚饭店门口，窃取了被害人包某某停放于此的一辆枣红色“台铃”电动自行车，后被抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币4623元。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人包某某。本院认为：被告人马绍卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马绍卫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马绍卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案电动自行车已发还被害人包某某，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人马绍卫在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马绍卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　李丽君人民陪审员　　刘晓芳人民陪审员　　林　东二〇一七年七月十九日书　记　员　　邬　润 来自：