（2017）苏0482民初4009号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-07-12

案件名称

尹拥军与蒋菊芳、蒋凤鸣买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

金坛市人民法院

所属地区

金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹拥军,蒋菊芳,蒋凤鸣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4009号原告：尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：蒋菊芳，女，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋凤鸣，男，1960年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹拥军诉被告蒋菊芳、蒋凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蒋菊芳、蒋凤鸣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金97600元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告蒋菊芳向原告借款213700元，同时向原告出具借条1张，而后仅归还116100元；以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。至今未还。被告蒋菊芳、蒋凤鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告蒋菊芳、蒋凤鸣于2010年1月11日登记结婚；2012年5月8日，被告蒋菊芳因生意所欠原告货款，向原告出具借条一张，借条载明：今有蒋菊芳借到尹拥军现金人民币213700元；截止庭审之日，尚有人民币91600元未归还；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年5月8日诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告尹拥军持有的由被告蒋菊芳出具的借条及陈述可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告蒋菊芳应当按照约定支付价款。上述债权债务发生在蒋菊芳、蒋凤鸣夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务；原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起至价款付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于蒋菊芳、蒋凤鸣本判决生效之日起十日内返还原告尹拥军价款91600元，并按年利率6%承担自2017年5月8日起至价款付清之日止的利息。二、驳回原告尹拥军的其他诉讼请求。本案案件受理费1120元（已减半收取），由原告尹拥军负担70元，被告蒋菊芳、蒋凤鸣负担1050（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××00，开户银行：中国银行常州分行营业部）审判员　　贺献忠二〇一七年七月十九日书记员　　秦　正 关注微信公众号“”