（2017）皖0322民初1699号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-09-26

案件名称

何华与张施亚返还原物纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何华,张施亚

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1699号原告：何华，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市彭市南坪村老圩组，现住湖北省武汉市洪山区。被告：张施亚，男，1993年5月21日出生，汉族，住五河县。原告何华与被告张施亚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼。被告张施亚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华诉称：原告与被告是朋友关系，2016年5月30日被告借用原告名下一辆东风日产牌小汽车，车牌号为鄂Ａ×××××。被告开走车之后，擅自以自己的名义开设了高速ETC账户，然后把车子从武汉开到安徽，并破坏了车上安装的定位仪。由于是朋友关系，原告就一直通过电话、微信、QQ等催促被告还车，期间因为车辆要年检，被告把行驶证快递寄给原告，而车辆却一直未还，被告始终以各种理由推脱不予还车。2016年11月23日，原告就此事向公安机关报案，公安机关认为这是民事纠纷，没有对此事进行立案处理。原告遂向贵院起诉，请求法院依法判令被告返还原告车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；本案诉讼费由被告承担。原告何华针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告张施亚的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、车辆行驶证，证明本案争议车辆为原告所有。4、高速ETC查询单一组，证明被告用我的车辆以被告自己的名义开设ETC会员，以及被告用ETC所出入高速公路的记录。5、微信聊天记录及支付宝聊天记录，证明被告占有我的车辆以后，以各种理由推脱还车。6、收案回执（复印件），证明原告曾报警要求被告还车，但公安部门认为这是民事纠纷，没有受理。被告张施亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-6真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，原告何华于2014年12月份购买了一辆东风日产牌小型轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，登记车主为何华本人。何华与张施亚是朋友关系，张施亚向何华借车，何华将该车辆借给张施亚，张施亚于2016年5月30日将该车辆开走，后一直未归还。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆的所有权人是何华，基于朋友关系，张施亚借用何华的车辆后，应当及时归还车辆。张施亚无故占有车辆的行为，属于无权占有，何华作为权利人可以要求张施亚返还车辆。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告张施亚于本判决生效后十日内向原告何华返还车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张施亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　　杨代昌二〇一七年七月十九日书记员　　李　杨附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 关注微信公众号“”