（2017）湘10民辖终100号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-07-20

案件名称

周锦云与胡淳光、胡熙飞民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

湖南省郴州市中级人民法院

所属地区

湖南省郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周锦云,胡淳光,胡熙飞,郑敏武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终100号上诉人（原审被告）：周锦云，女，1972年7月8日出生。被上诉人（原审原告）：胡淳光，男，1956年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：胡熙飞，男，1983年12月11日出生。原审被告：郑敏武，男，1973年7月22日出生。上诉人周锦云因与被上诉人胡淳光、胡熙飞及原审被告郑敏武民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初500号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周锦云上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接受货币一方是上诉人周锦云，而上诉人周锦云的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，胡淳光、胡熙飞提起诉讼，请求判令周锦云、郑敏武偿还借款本金及利息，据此可见，本案“争议标的”（即胡淳光、胡熙飞的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为胡淳光、胡熙飞，故胡淳光、胡熙飞所在地为合同履行地，胡淳光、胡熙飞的住所地在湖南省桂阳县辖区内，因此，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权，胡淳光、胡熙飞选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周锦云的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　欧阳昆兰审 判 员　李 气 春审 判 员　杨 利 平二〇一七年七月十九日法官助理　梅　　璐书 记 员　朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注微信公众号“”