（2017）鲁0784民初2427号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-15

案件名称

辛玉杰与郑敏、于翠珍运输合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛玉杰,郑敏,于翠珍,李军成

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2427号原告：辛玉杰，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：于翠珍，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。原告辛玉杰与被告郑敏、于翠珍、李军成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉杰的委托诉讼代理人李永国，被告郑敏的委托诉讼代理人孙希龙、被告于翠珍及其委托诉讼代理人李保杰、被告李军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的运费12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份期间，原告分数次为被告郑敏大盛镇教师宿舍楼所开工地运输石子。2012年5月8日结算时，被告尚欠原告石子运费12800元，并书写欠条一份。其后原告多次向被告索要，三被告间相互推诿拒不付款，特诉至法院，望判如所请。被告郑敏辩称，被告于翠珍、李军成在她工地上干是事实，但是二被告给原告出具结算证明她并不知情，二被告也无证据证明是在她安排下出具的欠条，因此二被告给原告出具证明条并非正常履行职务行为，系职务行为之外的个人行为。于翠珍和李军成的权限是只有出具收料单的权限，无权出具结算单，结算单应在工程完成时进行结算，不可能在当日即2012年5月8日送石子后马上进行结算，且该条没有她的签字认可，即便产生运费，也与她无关。被告于翠珍辩称，2011年7月份至2012年12月份，他经孩子介绍，在郑敏承包的大盛镇教师宿舍楼工地给郑敏看仓库兼收料员。原告为被告郑敏所承包的工地送石子，2012年5月8日结算时共欠原告运费12800，原告找郑敏要运费，郑敏安排他给原告打个欠条，李军成作为证人，当时的项目经理朱增志也在场。若无郑敏的同意安排，他和李军成不可能给原告出具石子运费欠条，因此，他出具欠条的行为，是职务行为，产生的法律后果应由郑敏承担。被告李军成辩称，他是郑敏所承包的工地的技术人员，郑敏规定于翠珍开的欠条，必须两人签名，她才认可。郑敏安排他给于翠珍在收料时当证明人，并在欠条上签名确认，其它答辩意见同于翠珍一致。本院经审理认定事实如下:原告为被告郑敏在大盛镇教师宿舍楼的工地运送石子，截止2012年5月8日结算时共欠原告运费12800元，被告于翠珍作为被告郑敏的收料员为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明欠石子运费12800元正大写：壹万贰仟捌佰元正大盛中学工地于翠珍2012.5.8日”。被告李军成为郑敏聘用的工地技术人员，其根据郑敏的规定和要求在该证明条的右上方签名确认。该款经原告多次追要，被告未付，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求三被告支付运费12800元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠款证明、等在卷为凭。本院认为，原告为被告郑敏在大盛镇教师宿舍楼的工地运送石子，被告郑敏欠原告运费12800元，有其收料员于翠珍、技术员李军成为原告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告郑敏虽辩称于翠珍、李军成给原告出具结算证明她并不知情，也未安排二人为原告出具欠条，但于翠珍、李军成为原告出具欠款证明时是在履行职务期间，其二人为原告出具欠款证明的行为也是履行职责范围之内的行为，故应认定于翠珍、李军成为原告出具欠款证明的行为是履行职务行为，所产生的法律后果应当由其雇主郑敏承担。被告于翠珍、李军成的答辩意见，本院予以采信。债务应当清偿。被告郑敏欠原告运费12800元未付，原告起诉要求被告郑敏支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑敏支付原告辛玉杰运费12800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　初立江二〇一七年七月十九日书记员　　陈　凯 更多数据：