（2017）赣1126民初552号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-08-19
案件名称
张香莲与余晓峰、余义新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
弋阳县人民法院
所属地区
弋阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张香莲,余晓峰,余义新
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款，第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初552号原告：张香莲，女，1976年2月6日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县。被告：余晓峰，男，1985年6月21日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。被告：余义新，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系被告余晓峰父亲。原告张香莲与被告余晓峰、余义新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香莲及被告余晓峰、余义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张香莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计21147.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日19时25分许，被告余晓峰驾驶的小型轿车撞到行人原告张香莲等人，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告余晓峰、余义新辩称：赔偿费用过高，只同意承担合理医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日19时25分许，被告余晓峰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳弋江镇滨江公园往汇金广场方向行驶，驶至胜利路与杨桥路口路段时撞到行人原告张香莲及张二火，造成原告等二人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告余晓峰驾车逃逸负事故的全部责任，原告及张二火不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院20天,共用去医疗费7466.37元（其中被告余晓峰垫付2000元，原告垫付5466.37元）。原告伤情为：左膝关节内侧副韧带损伤。其出院医嘱意见：1.休息4周，加强营养；2.石膏外固定1周；3.伤后定期复查，有情况随诊。原告车祸前多年以来一直租住在弋阳县××镇××巷（后山岭）99号，该地段属弋阳城镇范围内，并自2015年2月起在弋阳映春裤行从事营业员工作，原告为此已提供居委会证明、证人证言、务工证明、营业执照等相关证据佐证。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、营养费600元（住院20天×30元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为2458.60元（住院20天×居民服务业标准122.93元/天）、误工费为6080.16元（住院20天+休息4周计28天，合计48天×原告工资标准3800元/月计126.67元/天）；对原告诉请的交通费500元，被告要求依法处理。另查明，被告余晓峰驾驶的小型轿车属被告余义新所有，该车未依法投保交强险。上述事实，有原告的身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、务工证明及营业执照、居委会证明、证人证言、被告余晓峰的驾驶证信息及肇事机动车行驶证信息、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告余晓峰按事故责任划分应承担全部赔偿责任，被告余义新作为车主，未依法投保交强新，应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告垫付的医疗费5466.37元、护理费2458.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6080.16元，本院予以确认。原告诉请的交通费500元，本院根据原告就医的实际需要酌定为200元。被告余晓峰、余义新辩称只同意承担医疗费的理由，不符合本案事实，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、由被告余晓峰在交强险赔偿限额内赔偿原告张香莲各项损失15405.13元（其中包括医疗费5466.37元、护理费2458.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6080.16元交通费200元，以上合计15405.13元），被告余义新承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告张香莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告余晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 向红卫二〇一七年七月十九日书记员 郑 嫣 关注微信公众号“”