（2017）苏0281刑初1436号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-12-22
案件名称
1436缪林强盗窃罪一审刑事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
缪林强
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1436号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪林强，男，29岁，1987年8月28日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省江阴市。2006年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2006年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制戒毒四个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年8月22日刑满释放。2017年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人缪林强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪林强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人缪林强于2017年4月26日中午，采用翻墙入户、撬锁等手段，至江阴市临港街道维常村东双桥73号被害人翟某家中，在二楼西面卧室衣柜内窃得人民币20000元，在写字台抽屉内窃得金戒指1枚（重2O.52克，价值人民币6361元）。案发后，被盗的金戒指已追缴并发还被害人翟某；被告人缪林强及其家属已退赔被害人翟某人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人缪林强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗戒指照片、银行卡历史明细清单、扣押及发还物品文件清单、委托书、收条等书证，证人徐某1、徐某2、喻某、王某的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪林强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币26300余元，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属有“其他严重情节”，其行为确己构成盗窃罪。被告人缪林强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人缪林强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 庄建定人民陪审员 汤 琦人民陪审员 姚耀芬二〇一七年七月十九日书 记 员 冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 微信公众号“”