（2017）粤1971民初3207号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2018-06-21
案件名称
吕泽恩与深圳市仕文电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕泽恩,深圳市仕文电子有限公司,广东普赛特电子科技股份有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3207号原告：吕泽恩，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市仕文电子有限公司，住广东省深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区E小区，统一社会信用代码：91440300741218787Q。法定代表人郑云龙。第三人：广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。法定代表人邓小安。委托诉讼代理人：谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告吕泽恩与被告深圳市仕文电子有限公司（以下简称仕文公司）、第三人广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕泽恩的委托代理人黎林芳，被告仕文公司法定代表人郑云龙，第三人普赛特公司委托代理人谭美娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕泽恩诉称，仕文公司于2014年3月至2014年8月向第三人普赛特公司连续多次购买货物，普赛特公司已依法履行送货义务，双方存在真实有效的买卖合同关系。后因吕泽恩在（2015）东中法民终字第2058号案件中为普赛特公司支付了140万余元的相关费用，普赛特公司与吕泽恩于2016年8月22日签订《债权转让协议书》，并于2016年8月23日送达仕文公司，该债权转让协议依法对仕文公司发生法律效力。请求判令：一、仕文公司向吕泽恩支付货款101270元；二、仕文公司向吕泽恩支付利息至实际付清全部款项之日止。（月结，按银行同期贷款利率暂计至起诉日即2016年11月30日：1.2014年3月份货款，本金52400元，自2014年5月1日始计算至起诉之日，共8654.15元；2.2014年4月份货款，本金50000元，自2014年6月1日始计算至起诉之日，共7991.11元；3.2014年5月份货款，本金18000元，自2014年7月1日始计算至起诉之日，共2780.8元；4.2014年7月份货款，本金7270元，自2014年9月1日始计算至起诉之日，共1045.59元；5.2014年8月份货款，本金9600元，自2014年10月1日始计算至起诉之日，共1329.49元；上述第一、二项暂共计123071.14元。3.仕文公司承担本案诉讼费用。被告仕文公司答辩称：深圳市仕文思电子有限公司2014年3月1日租赁仕文公司车间，并签订租赁合同。在租赁合同到期前，仕文公司应深圳市仕文思电子有限公司的请求，为其先代付普赛特公司款项127670元。最后一笔9600元，未实际发生。第三人普赛特公司述称：对吕泽恩的起诉没有意见。经审理查明，普赛特公司称，2014年3月至8月，向仕文公司连续多次供应货物，仕文公司未付货款为101270元。吕泽恩提供了记账凭证、对账明细表（传真件）送货单、采购订单（传真件）、发票等证明其主张。仕文公司表示从来未和普赛特公司做过任何生意，也没收到普赛特公司的货，是深圳市仕文思电子有限公司下的订单，有根据深圳市仕文思电子有限公司提供的发票进行代付款。2016年8月22日，吕泽恩与普赛特公司签订《债权转让协议书》，约定普赛特公司将对仕文公司的债权101270元转让给吕泽恩，随后普赛特公司向仕文公司发出债权转让通知。庭审中，普赛特公司称正在清算，没有正常经营。另查明，普赛特公司在本院涉及多项诉讼，案由包括买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷、信用卡纠纷、民间借贷纠纷等，数额巨大，判决生效后难以执行到位。以上事实，有吕泽恩提交的记账凭证、对账明细表（传真件）送货单、采购订单（传真件）、发票、《债权转让协议书》，仕文公司提交的以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。普赛特公司对外负有巨额债务无法清偿，其将债权转让给吕泽恩的行为侵害其他债权人的利益，普赛特公司与吕泽恩之前债权转让行为无效。相应地，对吕泽恩要求仕文公司向其清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕泽恩的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761.42元（原告已预交），由原告吕泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 杨玲冰审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一七年七月十九日书记员 蔡琼女 关注公众号“”