（2017）陕0327民初334号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-31

案件名称

李兴昌诉赵鹏健康权纠纷民事判决书

法院

陇县人民法院

所属地区

陇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兴昌,赵鹏

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初334号原告：李兴昌，男，1965年5月9日生，住陕西省陇县。被告：赵鹏，男，1988年8月20日生，住河南省偃师市。原告李兴昌与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴昌到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李兴昌起诉称，原告系陇县河滨市场“东升批发部”的业主。2015年10月17日陇县浙江商贸城举办鼎盛商务会展，原告购得会场摊位一处，用于卖副食。10月18日原告让其子李萌在摊位卖货，自己看店。下午四时许，有人说李萌正被人殴打，原告当即赶至摊位，看到李萌正被被告殴打。摊位上的商品散落一地，摊棚七扭八歪。原告伸手想把被告从李萌身上拉起，被告几拳将原告打倒在地。原告起身伸手拦劝被告被被告再次打倒在地。在场群众与保安到场制止后，双方得以停手。经商贸城负责人和被告负责人共同调解，由被告支付原告赔偿金500元。城关派出所在治安处理时将该赔偿金收回。后原告身体难以支撑，被送往陇县中医医院治疗，诊断为“颈椎病（椎动脉型）、高血压病3级（很高危）”。共住院治疗5天，好转出院。现原告要求被告赔偿其医疗费2127.52元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元，共计5307.52元。当庭增加诉讼请求由被告赔偿其货物损失6000元。原告李兴昌向本院提交以下证据予以证明：1、摊位费收据；2、陇县中医医院诊断证明书、住院病案；3、批发部营业执照；4、医疗费票据、复印费票据。被告赵鹏未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院依法调取以下证据：1、陇县公安局城关派出所调取的证人雷龙奇证言、证人何武祥证言、证人李国雄证言、证人李萌证言，原、被告陈述各1份；2、（2017）陕0327民初200号民事判决书1份。经审理查明，2015年10月18日下午，在陇县浙江商贸城举办商务会展的案外人雷龙奇与被告一同向会展摊位收取卫生费，当收到原告之子李萌所在的摊位时，因缴纳摊位费问题，双方发生争执，问讯赶来的原告与被告再次发生厮打，后被浙江商贸城工作人员拉开。后原告被送往陇县中医医院诊断为：“颈椎病（椎动脉型）、高血压病3级（很高危）”。共住院治疗5天，花费医疗费2127.52元。被告因该起纠纷产生的经济损失，已由陇县人民法院判决。上述事实有以下证据证实：1、陇县公安局城关派出所调取的证人雷龙奇证言、证人何武祥证言、证人李国雄证言、证人李萌证言，原、被告陈述各1份，证实原、被告发生打架纠纷的前因及双方发生厮打的事实；2、陇县中医医院住院病案、诊断证明，证实原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据、复印费票据，证实原告经济损失的具体数额；4、浙江商贸城筹备处摊位费收据，证实被告李兴昌于2015年10月17日已缴纳摊位费的事实；5、（2017）陕0327民初200号民事判决书，证明本案事实及被告因该起纠纷所造成的经济损失已经法院判决。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的营业执照复印件上面所属经营者与原告名字不一致，其证明效力不予认定。本院认为，原告当庭增加的诉讼请求，应按照法院确定的合理期限补交案件受理费，未补交的应按照原诉讼请求进行审理。本案被告与李萌发生厮打后，原告李兴昌到场后未采取适当的方式加以劝阻，并继续与被告厮打，对伤情双方均存在过错。事发当日原告前往医院治疗，诊断为高血压、颈椎病且入院记录的现病史中载明：“于2年前无明显诱因出现头晕，服降压药血压控制稳定，2天前头晕症状再次出现，服用降压药后症状缓解不明显，遂来就诊”。因此原告所提供的证据不足以证明其受伤结果和被告赵鹏的行为之间有因果关系，故对其请求本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李兴昌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　艳代理审判员　　马文亮人民陪审员　　兰选证二〇一七年七月十九日书　记　员　　李剑英 搜索“”