（2017）吉0822民初2008号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

庄秀芳与刘振军、张淑琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄秀芳,刘振军,张淑琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0822民初2008号 原告：庄秀芳，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘振军，男，1970年10月21日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张淑琴，女，1971年12月30日生，蒙��族，农民，住吉林省通榆县。 庄秀芳与被告刘振军、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀芳、被告刘振军均到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款本金10000.00元及利息；2、二被告承担受理费。事实与理由：2009年5月29日二被告在原告处借款人民币1万元，约定月利2分。未约定具体还款日期，二被告为原告���具欠据一份。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。 被告刘振军辩称：我当年就还完了，一共还了1.2万多，是2009年11月份还的。 被告张淑琴未出庭未答辩。 根据原告的起诉、被告的答辩意见，本案庭审争议焦点如下：二被告应否偿还原告欠款10000.00元及利息。 在本院开庭审理过程中，原告庄秀芳举示证据情况如下： 借据一份，欠款金额人民币10000.00元整，借款人是刘振军、小琴，欠款日期2009年5月29日。原告自己注明：2009年11月29日收息900.00元，2011年8月29日收5000.00元利息，2014年11月26日收5000.00元利息。 被告质证：对证据的真实性无异议，签名小琴的就是我媳妇张淑琴。 被告刘振军举证如下：证人夏建臣，我想证明被告已经还给原告钱了，时间长了我也记不清了，当时还有人两个人跟我去的，当时还了1万多块钱。我看见被告亲手交给原告的钱。 原告质证：不认可证人证言。 本院确认：原告提供的证据经被告刘振军质证，对其真实性无异议，被告张淑琴未出庭视为放弃权利，本院予以确认，做为本案的定案依据。被告证人证言，原告庄秀芳对真实性有异议，且证人证言对抗不了书证，故对被告的证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘振军、张淑琴于2009年5月29日在原告庄秀芳处借款人民币10000.00元整并出具欠据一枚，借款人是刘振军、小琴（张淑琴）。二被告分别于2009年11月29日给付利息900.00元，2011年8月29日给付利息5000.00元，2014年11月26日给付利息5000.00元。 本院认为：通过庭审举证、质证，原告庄秀芳举证证明被告刘振军、张淑琴欠款的事实。同时，月利率2%系双方约定，并不违反法律强制性规定，本院对月利率2%予以支持。被告刘振军承认欠款，但抗辩于2009年11月已偿还完毕，被告刘振军提供的证人证言证明不了被告刘振军、张淑琴欠款已经偿还的事实，抗辩理由不成立。原告庄秀芳的诉请合法，本院应予支持。 综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《》之规定，判决如下： 被告刘振军、张淑琴于判决生效之日起给付原告庄秀芳欠款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2009年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，利息总额应扣除被告已给付利息10900.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘振军、张淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员　　：甘锋 二〇一七年七月十九日 书记员　　：王阳 关注公众号“”