（2017）苏0508民初4016号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-18

案件名称

高礼才与吴佩良欠款纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高礼才,吴佩良

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4016号原告：高礼才,男,1968年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：吴佩良,男,1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高礼才与被告吴佩良欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高礼才及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9000元以及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中对利息的主张，本院照准。事实和理由：2013年4月13日，被告书写欠条确认结欠原告铺设xx路菜场前路面水泥款项24000元，分期支付，后被告陆续支付了部分欠款，余款9000元被告至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告吴佩良未作答辩。原告高礼才围绕诉讼请求向法庭提交了工程款欠条原件、现场施工图复印件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告高礼才向法庭提交了xx路面工程款欠条原件一张，载明：“今有吴佩良欠高礼才辅xx老菜场前路面水泥款项计24000元，大写贰万肆仟元，分期归还（13年5月前付4000元，13年底付10000元，14年底付10000元）。特此凭证。吴佩良。2013.4.13.”原告陈述被告于2014年2月4日银行转账支付5000元，于2015年12月24日银行转账付款10000元，余款9000元一直未付。本院认为，被告吴佩良通过出具欠条的形式对结欠原告高礼才工程款予以认可，原、被告之间24000元的债权债务关系依法成立有效，被告应当向原告支付欠款，后被告仅支付了原告15000元，余款9000元经原告催要至今尚未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告高礼才要求被告吴佩良立即支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩良于本判决生效之日起十日内支付原告高礼才欠款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佩良负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员　黄　星二〇一七年七月十九日书记员　朱国荣 搜索“”