（2017）辽0411民初1810号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2018-05-30

案件名称

郑林与林卿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市顺城区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑林,林卿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1810号原告:郑林，男，汉族，1983年6月24日出生，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。被告:林卿，男，汉族，1987年6月4日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区新城路。原告郑林诉被告林卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及被告林卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款9650元，并承担利息（从借款之日起到全部还清欠款之日止，月息二分计算）。在诉讼过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月6日，被告林卿因急用钱向我借款人民币现金9650元整，借期为3个月，因被告之前与���告是朋友关系，所以原告没想太多，便将钱借给被告，被告同时写有收条证明收到款项，但到期还款之日被告以种种理由推迟，并于2016年5月15日写下承诺还款，但至今尚未偿还。被告林卿辩称，借款不属实，借条是原告胁迫我签的，借款我并未收到，是原告替我垫还信用卡，并用POS机给我一次性刷了9650元，后来我的卡被冻结，现在我的卡还在原告手里。如果原告把我的信用卡还回来并解封，我同意还款。经审理查明，2015年8月6日，被告向原告出具一份借条，写明：本人林卿因急用钱于2015年8月6日向郑林手中借用现金9650元人民币，玖仟陆佰伍拾元人民币，于三个月内还清。同时出具一份收条：今日收到郑林现金9650元，玖仟陆佰伍拾元人民币。借款到期后，被告并未偿还借款。2016年4月22日，被告再次为原告出具一份承诺写明：本人林卿于2016年4月22日承诺在2016年5月15日前还3000元人民币（叁仟元整）给郑林，还不清愿承担一切法律责任。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、收条、承诺、交通银行取款凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张系被告向其借款9650元现金，并举证借条、收条、承诺及银行取款凭证予以证明，但被告对借款事实予以否认，主张并未收到9650元现金，系原告为其垫还信用卡透支款项，并受原告胁迫出具借条，但在举证期内并未向本院提供相关证据，故对于被告的抗辩本院不予采信。且即便事实如被告所述，系原告为被告垫还信用卡，��9650元的债权债务关系仍存在，被告仍须偿还原告欠款。故对原告要求偿还借款9650元的请求，于法有据，应予支持。而被告所称的因信用卡使用问题所产生的纠纷属另一法律关系，如有证据证明，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下：被告林卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑林借款本金9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑林自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　吴中旭二〇一七年七月十九日书记员　　刘红静 微信公众号“”