（2017）鲁1311民初1738号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-11-30
案件名称
罗庄区联民塘米专业合作与房书彬、庞斌借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗庄区联民塘米专业合作,房书彬,庞斌,姜自庆,王加树
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1738号原告:罗庄区联民塘米专业合作,住所地罗庄区。法定代表人：赵丽芳，该社主任。委托诉讼代理人：孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。被告：房书彬。被告：庞斌。被告：姜自庆。被告：王加树。原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案，本院于2016年03月27日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房书彬为发展种植，向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年10月07日起至2015年04月07日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告庞斌、姜自庆、王加树为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告房书彬未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告庞斌、姜自庆、王加树亦未履行保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树应诉后均未答辩。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：证据1、联民合作社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人赵丽芳身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树身份证复印件各一份，拟证明四被告诉讼主体资格；证据3、《借款合同》一份，拟证明被告房书彬于2014年10月07日向原告借款人民币60000元，并由被告庞斌、姜自庆、王加树作为保证人，为该笔借款提供担保的事实；证据4、《保证担保承诺书》三份，拟证明被告庞斌、姜自庆、王加树于2014年10月07日向原告递交承诺书，自愿对被告房书彬向原告借款提供担保的事实；证据5、《专业合作社借款凭单》一份，拟证明原告已按合同约定于2014年10月07日履行向被告房书彬发放借款人民币60000元的事实；被告房树彬、庞斌、姜自庆、王加树举证期限内未提供证据。根据当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告房树彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月07日，原告联民合作社与被告房书彬签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告房书彬向原告联民合作社借款人民币60000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2014年10月07日起至2015年04月07日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告庞斌、姜自庆、王加树作为保证人，对被告房书彬的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币60000元给房书彬用于种植。合同到期后，被告房书彬未按合同约定履行还款义务，被告庞斌、姜自庆、王加树亦未履行保证义务，为此成诉。本院认为，原告联民专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告房书彬借款人民币60000元用于种植，被告房书彬在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反法律规定，应依法调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告依约诉请被告房书彬返还借款人民币60000元并支付利息，理由正当合法，依法应予以支持；原告主张逾期利息，理由正当合法，但主张超出法律规定之外的部分，依法不予支持；被告庞斌、姜自庆、王加树对被告房书彬的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告庞斌、姜自庆、王加树承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告庞斌、姜自庆、王加树承担保证责任后，有权向被告房书彬追偿。被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房书彬偿还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币60000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年10月07日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；二、被告庞斌、姜自庆、王加树对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告庞斌、姜自庆、王加树履行保证责任后，有权向被告房书彬追偿；三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 解洪法审 判 员 孟庆友人民陪审员 刘守田二〇一七年七月十九日书 记 员 赵帮萌 更多数据：搜索“”来源：