（2017）苏1023民初2584号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-10-31
案件名称
张有海与汤明海、周海琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宝应县人民法院
所属地区
宝应县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张有海,汤明海,周海琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2584号原告：张有海。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：汤明海。被告：周海琴。原告张有海与被告汤明海、周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有海的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告汤明海、周海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款45.5万元（40万元按照月息2%从2016年6月20日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告汤明海因经营需要从2011年开始向原告张有海借款，有时连条据也不打，2016年6月20日双方为借款事项闹到了派出所，经派出所调解，被告认可欠原告40万元，双方就所借款项的金额、利息、款款时间达成了协议。2017年，被告又两次向原告借款，合计5.5万元。后被告没有按照调解协议履行，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告汤明海、周海琴未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、调解书、承诺书、结婚登记申请书等证据。被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汤明海、周海琴系夫妻关系，于1993年10月23日登记结婚。2013年7月5日，被告汤明海向原告张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，￥200000，时间一年，月息1分5，今借人：汤明海，2013年7月5日”。2013年11月19日，汤明海向张有海出具借条一份，载明：“今借到张有海人民币贰拾万元整，月息1.5分，今借人：汤明海，2013年11月19日”。2016年6月20日，汤明海向张有海出具承诺书一份，载明：“关于欠张有海钱的事调解如下：总共欠张有海人民币肆拾万元整，其中拾万元至今年11月13日还本付息，月息按百分之肆计取，两月结息一次，其余叁拾万至2017年12月30号，一次性付肆拾伍万元整，其余条据一概作废，本人承诺一定履行，承诺人：汤明海，2016年6、20”，张有海在该承诺书上签名并书写“同意”。2016年12月21日，汤明海再次向张有海出具承诺书一份，载明：“关于2016年6月20日在派出所调解的拾万元及月息4%，现因经济紧张顺延2017年3月底付清拾万元本金及月息4%，如果2017年3月份仍然不能按时履行，张有海有权就所欠的全部本息主张权利，2016年12、21，承诺人：汤明海”。2017年3月13日，汤明海向张有海出具借条一张，载明：“今借到张有海人民币计叁万伍仟元整，今借人：汤明海，2017、3、13”。另有汤明海出具的借条一份未写明时间，载明：“今借到人民币贰万元整，今借人：汤明海，月息5%，按月付”。因被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告张有海向本院申请冻结被告汤明海、周海琴的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其和担保人汤明娣共有的房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初2584号民事裁定，对被告汤明海、周海琴的相关财产予以查封、扣押。本院认为，原告与被告汤明海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。汤明海向原告借款45.5万的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。汤明海借款后出具了借条，应根据借条所载金额按约定履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告与汤明海就其中40万元借款于2016年6月20日约定了利息，现其主张按年利率24%标准计息，低于双方约定且符合法律规定，另5.5万元借款原告未主张利息，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤明海、周海琴于本判决生效后十日内偿还原告张有海借款45.5万元及利息（以40万元本金为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费3520元，合计7582.5元，由被告汤明海、周海琴负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年七月十九日书记员 刘海燕 微信公众号“”