（2017）豫1481民初3755号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-12-01

案件名称

蒋运输与姚浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋运输,姚浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3755号原告:蒋运输，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚浩，男，1989年8月30日，汉族，住河南省永城市。原告蒋运输诉被告姚浩民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋运输及其委托诉讼代理人王庆坤、被告姚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运输诉称：被告姚浩于2017年2月7日向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。后多次催要,但被告拒不偿还,诉请判令被告姚浩偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告姚浩辩称：向原告借款10000元属实，但已偿还4600元，现仅欠原告债款5400元，故不同意原告全部诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告尚欠原告多少借款未还？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告蒋运输向本院提供的证据材料有：落款日期为2017年2月7号，署名姚浩的欠条一份。证明被告姚浩于2017年2月7号向原告借款10000元至今未还。被告姚浩向本院提供的证据材料有：原、被告手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份）。证明被告已偿还原告借款4600元，现仅欠原告借款5400元。庭审质证时，被告认可原告所举证据系本人亲笔出具的欠条，原告认可被告所举证据是双方手机通话录音，但辩称被告所谓的4600元还款，是双方其它经济往来，与本案10000元借款无关。经庭审质证，本院认为：被告认可原告所举证据系本人亲笔出具的欠条，且不否认借贷关系的成立，证明效力应予确认；被告所举证据无其它证据佐证，不足以支持其诉讼主张，不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2017年春节前，原告蒋运输从其亲友处借款20000元，转借给被告姚浩和案外人刘威望使用，同年2月7日，被告姚浩和案外人刘威望各自向原告出借欠款10000元的欠条一份。后原告向被告姚浩催要欠款无果，诉至本院。本院认为：被告姚浩欠原告蒋运输借款10000元的事实清楚。被告明知原告持有本人出具的欠条，如若还款理应要求原告出具收据，用以证明偿还欠款的时间和金额。虽然原告在与被告的手机通话中没有否认被告曾经给付其4600元款项的质问，但原告并未认可该4600元款项就是偿还其主张的本案借款，通话内容也无法排除双方别无其它经济交往的可能，因此，被告所举证据不足以证实其已偿还原告欠款4600元的诉讼主张。综上，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚浩偿还所欠原告蒋运输借款10000元，限本判决生效后5日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　陈书祥二〇一七年七月十九日书记员　　曹如玉 关注公众号“”