（2017）桂0331民初2119号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-10-18

案件名称

黄志林与赖书刚、徐少华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄志林,赖书刚,徐少华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2119号原告：黄志林，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。被告：赖书刚，男，35岁，汉族，住广西荔浦县。被告：徐少华，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现羁押于广西柳州市柳江区柳江看守所。原告黄志林诉被告赖书刚、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦莉红、被告徐少华到庭参加了诉讼，被告赖书刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金37500元及利息给原告（利息按银行贷款利率5.76%计算，从2009年4月15日起计算至债务清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，被告赖书刚、徐少华因资金困难，向原告借款人民币37500元。当日，原告用现金支付给二被告，二被告作为共同借款人，写下借条给原告为凭，双方约定借款利息按月利率30‰计算。借款后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，即将计算借款利息的时间变更为从2009年3月15日起计息，利息以银行同期贷款利率计算。被告徐少华口头辩称：原告所述是事实。被告赖书刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，被告赖书刚、徐少华以资金困难为由，向原告黄志林借款37500元，原告黄志林将借款用现金方式支付给被告赖书刚、徐少华，被告赖书刚写下借条，被告徐少华作为共同借款人签名认可，借条上没有约定还款时间，但双方约定了借款利息按月利率30‰计算。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：原告黄志林是通过被告赖书刚的父亲认识二被告的。庭审中，被告徐少华认可借条上注明的利息，是原、被告双方约定好后由原告书写的。本院认为，债务应当清偿，被告赖书刚、徐少华尚欠原告借款37500元，有被告赖书刚、徐少华共同签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求二被告共同偿还借款37500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于归还利息的计算问题，虽然原、被告在借款时有约定，但原告在庭审时明确表示，考虑到二被告的实际困难，自愿放弃按原约定支付利息，只要求二被告按银行同期贷款利率计算，其请求未违反国家有关限制借款利率的规定，也未违反法律规定，对原告这一诉请，本院予以支持。被告赖书刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赖书刚、徐少华共同偿还借款本金37500元并自2009年3月15日起按同期银行贷款利率支付利息（利息以实际欠款本金为基数计至本金还清之日止）给原告黄志林。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告赖书刚、徐少华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1183元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　李桂芬二〇一七年七月十九日书记员　　黄志翠 关注微信公众号“”