（2017）浙07刑终604号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-09-18
案件名称
陈林松、刘忠超盗窃二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈林松,刘忠超,唐海松
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终604号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林松（曾用名陈江周），男，1995年10月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时不满十八周岁）。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。上诉人（原审被告人）刘忠超，男，1988年4月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因犯盗窃罪于2010年12月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月2日被刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。原审被告人唐海松（曾用名唐海忠），男，1994年4月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈林松、刘忠超、唐海松犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0781刑初133号刑事判决。被告人陈林松、刘忠超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月25日中午，被告人陈林松窜至浙江省永康市江南街道永青西卢村，爬窗进入该村192号被害人应某的住宅内，窃得二楼房间衣柜内的人民币480元；爬窗进入该村146号被害人王某1的住宅内，窃得二楼房间床头柜内的人民币1600元。2、2016年11月28日10时许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市灵洞乡八石溪村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人柳秀琴住宅二楼行窃，但未窃得财物；随后，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人伍某住宅内行窃，窃得二楼房间内的人民币450元。3、2016年11月28日11时40分许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村崔家20号被害人王燕玲住宅二楼行窃，窃得二楼房间衣柜内的人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元（折合人民币6.9元）、港币20元（折合人民币17.8元）。2016年12月5日，公安机关依法扣押人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元、港币20元，现已发还被害人王某2。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人陈林松退赔人民币2080元，分别返还被害人应某、王某1；责令被告人陈林松、唐海松、刘忠超退赔人民币450元，返还被害人伍某。被告人陈林松上诉称，其愿意退赃，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。被告人刘忠超上诉称，其对陈林松、唐海松实施的盗窃行为并不知情。经审理查明，原判认定的盗窃事实，有被害人伍某、王某2、王某1、应某、柳某的陈述，证人陈某、俞某、丁某的证言，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场痕迹提取登记表，兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，汽车租赁合同、车辆轨迹图，刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，监控视频资料，被告人陈林松、唐海松、刘忠超的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对被告人刘忠超的上诉理由，经查，被告人陈林松、刘忠超、唐海松的供述、被害人柳某、伍某、王某2的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单相互印证，证实三被告人事先经共同商议，共同实施了原判认定的第2、3起盗窃事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘忠超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林松、唐海松、刘忠超在一审中自愿认罪，一审已经依法以予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈林松、刘忠超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年七月十九日代书记员 徐照 关注公众号“”