（2017）闽0125民初695号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-10-26
案件名称
张月珠与张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永泰县人民法院
所属地区
永泰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张月珠,张维钟,张赛兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初695号原告：张月珠，女，1969年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，福州市人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告张月珠诉被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张月珠到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告张维钟、张赛兰未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张月珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维钟、张赛兰偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告支付原告利息（利息自2015年3月6日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张维钟、张赛兰向原告张月珠借款人民币10万元整，借款期限1年，即从2014年3月6日起至2015年3月6日止。借款当日，原告通过自己的银行账户转入被告张维钟账户10万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张。2015年约定的还款期限到期后，被告支付了2014年3月6日至2015年3月5日的利息，且在原借条上将借款时间换成2015年3月6日，随后被告又支付了3个月的利息。被告张维钟、张赛兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告张月珠��支持其主张，向本院递交了借条、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行转账凭证、二被告结婚登记申请书、审查处理结果，用于证明俩被告夫妻关系存续期间，向原告借款10万元的事实。被告张维钟、张赛兰未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年3月6日，被告张维钟向原告张月珠借款10万元，原告履行了出借义务后，被告张维钟出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹有张维钟向张月珠借款人民币壹拾万元正（￥100000），月利息贰分，利息每季度付，借期壹年。此据借款人：张维钟2015.3.6”。借款后，被告依约支付了1年的利息，双方于2015年3月6日重新协商，将原借条的时间更改为2015年3月6日。嗣后，被告依约继续支付了3个月利息就未在继续履行还本付息义务。2017年3月7日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告张维钟、张赛兰于1995年1月24日办理了结婚登记手续。本院认为：原告张月珠与被告张维钟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还款，实属违约，被告张维钟应归还原告借款本金人民币10万元。对于利息部分，双方约定每月按2分计付利息，实为约定按月利率2%计付，该约定符合法律规定。根据被告支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张维钟应按月利率2%，自2015年6��6日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为夫妻共同债务问题，根据俩被告的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属俩被告夫妻共同债务，被告张赛兰应与被告张维钟共同偿还上述债务。被告张维钟、张赛兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日归还原告张月珠借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告张月珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张维钟、张赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林光华人民陪审员 李雪云人民陪审员 张 琼二〇一七年七月十九日书 记 员 陈 明 关注公众号“”