（2017）桂民申667号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-25

案件名称

王从元、广西农垦国有九曲湾农场劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王从元,广西农垦国有九曲湾农场

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从元，男，1953年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有九曲湾农场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场部*号。法定代表人：黄江山，该农场场长。委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。再审申请人王从元因与被申请人广西农垦国有九曲湾农场（简称九曲湾农场）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王从元申请再审称，1、原判认定王从元与九曲湾农场于1997年8月21日签订的《自谋职业协议书》期满后，王从元未回九曲湾农场办理相关手续，是错误的。2、原判认定九曲湾农场于2001年4月16日作出的九农场字（2001）7号《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》为解除双方劳动关系的根据，缺乏证据。3、九曲湾农场没有履行解除劳动关系程序，王从元与九曲湾农场的劳动关系一直存在至退休年龄。4、原判认定时效已过，是违法的。九曲湾农场于2007年11月26日书面通知王从元解除劳动关系，故为劳动争议发生之日。王从元从2007年12月7日起不断上访导致仲裁期间中断，直至2013年7月12日九曲湾农场书面明确拒绝履行义务，故仲裁期间于当日重新起算。王从元从2014年6月12日申请仲裁，没有超过一年仲裁时效。请求上级法院再审本案并撤销原一、二审判决，确认王从元与九曲湾农场从1973年12月1日至2013年3月25日存在劳动关系。九曲湾农场答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王从元申请再审的理由不能成立。请求上级法院予以驳回。本院经审查认为，九曲湾农场于2001年4月16日作出了九农场字（2001）7号《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》，该206名职工中包含了王从元。王从元虽否认收到该决定，但王从元在本案一审自认其在2004年已得知其与九曲湾农场的劳动关系被解除，以及其与三十多人于2004年11月2日向广西壮族自治区劳动争议仲裁委员会申诉未果后，于2004年12月8日到南宁市兴宁区人民法院起诉，要求撤销九曲湾农场《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》。上述事实均可证实，因九曲湾农场解除与王从元的劳动关系，双方发生了劳动争议。王从元与三十多人因程序问题提起的诉讼，南宁市兴宁区人民法院2005年10月8日作出的(2005)兴民一初字第26-1号民事裁定书，驳回其起诉。即使王从元仍然可以申请仲裁，但从该裁定书发生法律效力之日，即2005年11月18日起算，至王从元在2013年6月27日提出上访之日止，已长达七年四个多月，且王从元亦不能证明在此期间已发生法定的仲裁时效中止、中断情形，故王从元申请仲裁超过了法定期限。因此，原一、二审判决以王从元于2014年6月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王从元与九曲湾农场从1973年12月1日至2013年3月25日存在劳动关系，已超过申请仲裁时效为由，驳回王从元的诉讼请求，基本事实清楚，适用法律正确。鉴于王从元申请仲裁已超过法定期限而被驳回诉讼请求，故本院对其申请再审的其他事由不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王从元的再审申请。审判长　　蒙宏庆审判员　　万晓敏审判员　　陈　丹二〇一七年七月十九日书记员　　罗　誉 百度搜索“”