（2016）赣0722民初2266号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-28

案件名称

胡某与张某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,张某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2266号原告：胡某，女，1988年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日进行了公开开庭审理。原告胡某及其委托诉讼代理人叶金发、被告张某1的委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，婚后生育一女孩张某2，另生育一男孩已溺亡。夫妻共同购置信丰县城阳明南路（花园路口）A4号商品房一套及其他财产若干。由于被告性情暴躁，又经常酗酒，结婚后多年来原告受尽了他的打骂。被告稍不高兴就打骂原告，经济上对原告卡得非常紧。被告还对原告非常冷漠，从不把原告当妻子看待。前几年被告打过原告多次，有一次持刀追砍原告，原告急跑逃脱。然而，原告一直忍受，在2016年10月7日，被告又无故殴打原告，对原告拳打脚踢，原告到派出所报案后，被告拒不接受传唤，毫无悔改的意思。至此，原告实在无法与被告共同生活下去，虽经原告亲朋好友劝解，但原告经深思熟虑后，下定决心要与被告离婚。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告张某1辩称，原、被告双方同为安西镇大星村人，双方对各自的为人、家庭、社会关系状况清楚了解。××××年××月双方登记结婚，婚后感情尚好，生育一男一女，女孩张某2，现在安西中心小学读二年级，男孩在女方父母家带养时溺水身亡。由于原告嫌弃被告年龄过大，身体不好，多种疾病缠身，加之男孩溺水身亡导致心理伤害，夫妻时有争吵。婚后多年，被告待原告如宾，从不让其从事体力劳动，更不让其做家务，纯粹是在家相夫教子。夫妻双方吵架是正常的，并不是原告所述拿刀追打。原告于2016年10月离家出走后经亲戚多次劝说至今不肯回家，一是听其父母挑唆，二是有第三者插足而诉求离婚。综上，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，只要双方各自改正自己的错误，互敬互爱，包容对方，本着对家庭、对父母、对子女负责任的态度是可以重回温暖家园的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩张某2，后生育一男孩不幸溺水身亡。原告于2016年10月6日被人打伤于2016年10月7日被信丰县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方在婚后的生活中，因家务琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。另查，原、被告共同所有房屋一套，位于信丰县××镇××路（花园西路口A4号）（赣房权证信丰字第××号）。本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的感情基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告张某1离婚。案件受理费800元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长　　龚嘉奎审判员　　叶艳风审判员　　黄　晖二〇一七年七月十九日书记员　　范香妹 来源：百度搜索“”